Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами

К моменту, когда наши тарелки опустели – а прошло больше двух часов, – мы вернулись к теме отрицания науки. Ему не нравится, сообщил мой собеседник, что климатические диссиденты и антипрививочники смотрят на плоскоземельцев свысока. Еще его расстраивает «моральное превосходство» ученых; он настаивал, что настоящие ученые должны хотеть изучать плоскую Землю. Я сообщил ему, что в науке место под солнцем нужно зарабатывать, а дело ученых состоит не в том, чтобы проверять каждый заговор. «Ну, я не ученым не доверяю, – сказал он мне на это. – Я не доверяю псевдоученым». «Я тоже», – ответил я. Так что в конце концов мы в чем-то согласились.

Мы поднялись из-за стола; я расплатился по счету, а он оставил на столе брошюрку о плоской Земле – для официантки. Пожав друг другу руки, мы простились насколько возможно дружелюбно. Это был опытный и упорный полемист, не отступавший ни на дюйм. Меня поразило, что у него при этом столько ни на чем не основанных верований; я не понимаю, как это вообще возможно для умного человека. Плоскоземельцев нередко огульно объявляют сумасшедшими или дураками, но мне это не кажется исчерпывающим объяснением явления. Да, налицо незнание основ физики, воинствующее невежество и упрямство такой степени, что может показаться патологией, но само это мировоззрение держится на иных вещах. Вот передо мной парень, который поднаторел в полемике настолько, что смог отразить (по крайней мере, он так считал) все мои аргументы. Разумеется, он был неправ. Но знал ли он это? А если знал, смог бы он это признать? Пожалуй, нет, но даже в таком случае он не обязательно безумен. Там было слишком много других таких же, как он.

Аргументация моего сотрапезника строилась по схеме, общей для всех наукоотрицательских верований. Пусть климатические диссиденты и антипрививочники кажутся не столь оголтелыми, как плоскоземельцы, тактика у них та же самая. Сами сторонники плоской Земли признают, что их теория – это крайность. Кое-кто даже гордится этим. Но я в итоге думаю, что смехотворность плоской Земли даже не в самом содержании этой теории, а в том, как именно эти люди рассуждают. И этот ход мысли свойствен не только плоскоземельцам.

В тот день вечерняя дискуссия в главном зале конференции обернулась балаганом. Привели подставного персонажа, и я ушел через десять минут. Этот человек начал с того, что объявил себя католиком и сказал, что сорок пять лет занимается толкованием Библии и принял ее мудрость «настолько, насколько возможно». Наверное, в Библии не следует искать сведений из области физики, сказал он, хотя кто знает. Я ушел на его фразе «Каждый из нас должен преклониться перед словом Божьим».

Так закончился первый день.

На следующий день я перекинулся парой слов с организатором конференции, Робби Дэвидсоном, встретив его в коридоре. Он не знал, что я не из их рядов, и я спросил его: «Я слышал, как многие исследователи здесь жаловались, что у них не хватает средств на проведение опытов. А вы, должно быть, прилично зарабатываете на этой конференции. Вы что-нибудь жертвуете этим людям?» – «Я тут много не зарабатываю, – ответил Робби. – Первую конференцию мы с женой провели и вовсе в убыток». Я заметил, что у него будут и следующие конференции и, вероятно, стоило бы объявить сбор в пользу кого-то из исследователей. Робби ответил, что поразмыслит об этом.

На фоне того, что я видел вчера, большинство выступлений выглядели повторами. Один за другим докладчики возвращались всё к тем же темам. Единственный доклад, который мне на самом деле хотелось послушать, назывался «Как говорить о плоской Земле с родными и друзьями». И я снова пришел заранее. Доклад должны были читать два «исследователя» – оба казались одинаково самоуверенными, но вроде бы должны были иметь разные точки зрения: один пришел к плоской Земле через христианство, второй назвался неверующим. Неверующий рассказал, что жил около Всемирного торгового центра и 11 сентября видел происходившее в окно. И то, что предстало перед его глазами, не совпадало с тем, что сообщали в новостях. И тогда он начал во многом сомневаться. Очевидно, вскоре после этого он уверовал и в плоскую Землю: стал смотреть видео, пытался их опровергать, но безуспешно (после чего, видимо, решил, что, если человек такого ума, как его, не смог опровергнуть учение, значит, оно верно). Он сказал, что его видение опирается не на Библию – оно опирается на «факты». (Я отметил знакомую уже логику: единственным критерием может быть доказательство. Так что, если вы не можете доказать, что Земля круглая, значит, она должна быть плоской. Что и требовалось доказать.)

Следующий оратор сообщил, что его воззрения основаны на Библии и что учение плоской Земли привлекло его именно тем, что всесторонне соответствует его трактовке Писания. Официальная версия событий 11 сентября не вызывала у него сомнений, пока он не усомнился в форме Земли. Как я успел заметить, это было типично для многих участников конференции: плоская Земля открыла глаза на множество других заговоров. Докладчик сказал, что сомнения в шарообразности Земли привели его к сомнениям в NASA. «Нас не учили думать – нам говорили, что думать». Он видит, что людям промывают мозги, а фтор в питьевой воде еще больше мешает научиться мыслить. Оба оратора тут положительно отозвались о сцене с «красной таблеткой» из фильма «Матрица», и по залу пролетел шелест одобрения. Казалось, этот фильм тут любят все. В зале собрались люди, которые знают правду, и собрались затем, чтобы «разбудить остальных», чему и был посвящен этот день конференции.

Докладчики начали с занятного философского утверждения: не всякая связь есть причина. Наличие свидетельств в пользу того или иного положения еще не составляет доказательства! Факты, говорящие в пользу шарообразности Земли, еще не доказывают, что Земля – шар. Они лишь соотносятся с этим утверждением. Но также они коррелируют (утверждают плоскоземельцы) и с идеей плоского мира. Поэтому ваша задача в беседах с людьми на эту тему – заставлять их делать первый шаг и начинать с сомнений. Строго говоря, одна из самых успешных тактик обращения человека – позволить ему задавать вопросы тебе.

После нескольких смехотворных «свидетельств» в пользу плоской Земли, основанных на тайном сговоре, якобы связавшем Уолта Диснея и Вернера фон Брауна (конструктора ракеты, на основе которой разработан «Аполлон»), мне подарили откровение: если внимательно рассмотреть подпись Уолта Диснея, можно увидеть, что в завитках прячутся три шестерки! Конечно же, это ничего не «доказывает», я догадываюсь, но тем не менее перед нами оно – свидетельство. Значит, его нужно объяснить. Ну и так далее…

Когда доклад вернулся к вопросу о том, как обращать новых адептов плоской Земли, выступающие отметили, что обратить можно не каждого. Например, выступавший на вчерашних «дебатах» оказался безнадежен. «Ему есть что терять, – пояснил один из докладчиков. – Мы никогда его не переубедим». Далее выступающие сообщили, что труднее всего переубеждать ученых и педагогов, потому что они индоктринированы больше всех! Последовал практический совет не тратить время на собеседников, которые утверждают, что не верят ни в какие заговоры. Бесполезно. При этом важно знать детали глобалистской теории. Например, с какой скоростью (якобы) вращается Земля. Докладчик сообщил, что большинство глобалистов плохо знакомы с подробностями своей системы (что, пожалуй, верно), поэтому лучше вытаскивать их в области, где вы «знаете факты». Это особенно помогает в разговорах с незнакомцами, которых ты видишь, вероятно, первый и последний раз. Но общение с семьей и друзьями – это самое трудное.

Цель просветителей от «Плоской Земли» – «посеять» сомнения, продолжили докладчики. Не пытайтесь наседать на людей, особенно если это родные или друзья. С незнакомцами нужно заручиться их согласием потратить время на обсуждение. Никакого наскока. Договаривайтесь о правилах, например: «Вы можете задать мне вопрос, но тогда должны выслушать ответ до конца». О бремени доказывания речь не заходит вовсе. Стратегия такого миссионера – заставить человека усомниться в собственных взглядах или признать, что он чего-то не знает, – и посмотреть, что из этого выйдет.

«Неверующий» плоскоземелец заявил: «Если человек верит, что 11 сентября все происходило так, как показали в новостях, то вам предстоит непростая работенка». В таких случаях, однако, помогает сознание того, что, даже если вы не смогли переубедить человека сразу, семена сомнения, посеянные вами, принесут плод позже. Можно, например, предложить человеку две недели поизучать плоскую Землю тайком, никому об этом не сообщая. Дальше, если изученное показалось убедительным, можно поделиться знанием с окружающими. Затем я услышал самый поразительный совет за всю конференцию: оказывается, лучше завязывать отношения с человеком, которого вы встретили в сообществе плоской Земли. «Посмотрите на тех, кто в наших рядах!» Эти слова зал встретил продолжительными аплодисментами. Выглядело так, будто эти люди пытаются отгородиться от остальных – тех, кто может заставить их усомниться в собственных взглядах.

Потом настало время вопросов из зала.

Первый вопрос был о том, как отстаивать идею плоской Земли в своем церковном приходе. Один мужчина сказал, что встретил враждебное отношение со стороны пастора и боится, что его исключат из числа прихожан. Докладчики ответили, что стоит попытаться обратить других прихожан. Например, можно вкладывать плоскоземельские брошюры в Библии и молитвенники.

Второй вопрос: «Что мне делать, если я прежде всего христианин и хочу знать, не помешает ли увлечение плоской Землей проповеди Писания? Приближается конец света. Мне нужно спасать души». Ответ: «Пытайтесь влиять на свою паству».

Третий вопрос: «Что мне делать, если я куда-то пришел как активист плоской Земли и в аудитории группа людей настроена враждебно к тому, что я говорю?» Ответ: «Установите правила. Они могут задавать вам любые вопросы, но по очереди и до конца выслушивать ответы. Вам не нужно, чтобы вас забросали вопросами, а потом со словами „Да какое мне дело?“ разбрелись кто куда».

Тут один докладчик вспомнил, что один из самых изнурительных разговоров был у него с очень вежливым мужчиной, который раз за разом повторял: «Ладно, Земля плоская, но почему она идеальный круг?» Получив объяснение, этот парень спрашивал снова: «Да, но почему ровный круг?» В этот миг я едва не расхохотался. Если мне случится встретить плоскоземельца на Гарвард-сквер, я теперь точно знаю, что у него спросить. Оратор же, покачав головой, заключил: «Есть люди, которые просто не хотят учиться».

И тут пришло время вопроса, который меня ошарашил. Серьезно. До тех пор я по большей части сохранял самообладание, даже во время вчерашнего обеда, но теперь я не знал, как справиться с эмоциями. Вопрос задал мужчина, рядом с которым стояла девчушка лет пяти-шести с виду. «Что можно сделать, чтобы мою дочь не травили в школе? – спросил он. – Мы взрослые и можем постоять за себя, но она ребенок, и ее притесняют за убеждения родителей». Тут у меня сжалось сердце. Я уже видел на конференции пару ребятишек, но только сейчас осознал всю глубину проблемы. Взрослые плоскоземельцы практически все, по их собственным словам, сначала были «глобалистами» и сменили лагерь после просмотра видео на ютубе. Обратившись однажды, они, наверное, могут еще раз сменить веру. Но какие шансы у того, кто родится и вырастет в секте? Если тебя воспитывают в семье, которая не доверяет науке и день за днем обсуждает заговоры? У этой девчушки невеселые перспективы.