Провокации против России

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Эта книга рассказывает о трагических страницах российской истории перед Великой Отечественной войной, в ее начальный период и после распада Советского Союза.

Трагических, потому что эти периоды у русского народа связаны с огромными человеческими потерями.

В период ельцинского правления умышленно замазывался черной краской весь советский период, наше боевое прошлое погрязло во лжи; великие судьбы народные вытравливались из памяти и предавались забвению, с тем чтобы захмелевшие от власти и разгула ельцинисты могли беспрепятственно творить свои черные дела.

История воздаст по заслугам окаянному периоду, и правда прорвется сквозь толщу лжи и клеветы.

В первую очередь нуждается в возрождении оскверненная история Великой Отечественной войны, особенно ее трагический канун, причины первых неудач и поражений, драматические события между «великими союзниками», происходящие за кулисами коалиции, а также извечные вопросы — кто виноват в ошибках и просчетах и какие уроки можно было бы извлечь для нынешней международной обстановки.

Несмотря на многочисленные издания о начальном периоде войны, сегодня пока еще нельзя сказать, что он описан полностью и правдиво; не до конца раскрыты глубинные причины ошибок и просчетов, которые поставили страну перед катастрофой.

Обычно наши неудачи объясняют внезапностью нападения Германии на СССР, возникшей будто бы по ошибке Сталина. Но ведь фактически внезапности нападения не было. Мы знали и о неизбежности войны, и о времени нападения. Нелепо валить предвоенные «грехи» на Сталина в связи с заключением пакта Молотова — Риббентропа. В этих вопросах мы еще не дождались объективного исторического анализа и имеем дело в основном с предвзятыми спекуляциями.

В чем упрекают Сталина? В том, что он якобы пошел на идеологические уступки, на «тайный» сговор с фашистской Германией, оказался «невоюющим союзником воюющего Гитлера» и т. д. Все это бездоказательные измышления антисталинистов, внутренне настроенных (из-за неприятия к Сталину) против элементарного познания истины.

А разве западные государства в этот период не заключали тайных соглашений с Гитлером? Их мюнхенский сговор с фашизмом при одновременном заключении с ним двусторонних тайных соглашений — разве это не преступление перед миром, приведшее ко Второй мировой войне? Не будь Мюнхена — не было бы Второй мировой войны.

Или взять, к примеру, пресловутую политику умиротворения Гитлера со стороны западной демократии — разве это не попытка оставить СССР в одиночестве, изолировать его на мировой арене и организовать против него новый крестовый поход в союзе с фашизмом?

Послевоенные публикации о западной политике умиротворения свидетельствуют о том, что ответственность за подготовку и развязывание Второй мировой войны ложится также и на руководящие круги США, Англии и Франции. Это они вскормили фашизм и приложили много усилий, чтобы столкнуть Гитлера со Сталиным, задушить «красную Россию». В то время только СССР последовательно и неуклонно боролся против войны, за мир и коллективную безопасность. Однако никто из западных государств нас не поддержал. В той сложной паутине международных отношений Сталину все-таки удалось сорвать возможность сплочения всех сил империализма против России, столкнув в войне Гитлера с западной демократией, таким образом обеспечить советским людям почти два года мирной жизни.

Советский лидер, заключив с Германией договор о ненападении, ни на минуту не сомневался, что войны с фашистской Германией не избежать. Постоянно ожидая нападения со стороны агрессора, он готовил страну к обороне. Однако когда война подошла к нашему порогу и застучала в дверь, Красная Армия оказалась недостаточно подготовленной к отражению немецких ударов. Почему?

В этой связи много говорят об ошибках Сталина, о том, что он будто бы не ожидал скорой войны и слепо верил в советско-германский договор о ненападении. Но при внимательном исследовании такие разговоры не выдерживают критики. Они не раскрывают главные причины нашей недостаточной готовности к отражению нападения фашистской Германии, которые привели нас к катастрофическим последствиям в начальный период войны. Эти главные причины до сих пор остаются в тени.

Такой тенью, между прочим, является сам начальный период войны — тот стержневой оселок, на котором опробовались основы стратегии обеих сторон, пригодность их военного искусства к современной войне. Поэтому именно в этой тени надо искать главные причины и следствия нашей катастрофы.

Что касается антигитлеровской коалиции, то читатель найдет в книге немало скрытых фактов, тайных войн между ее лидерами, которые, несмотря на подобные отношения, оставались едиными на протяжении всей войны, хотя в чрезвычайно сложных условиях взаимоотношений постоянно зрела напряженность между ними, которая в конце концов привела к взрыву и «холодной войне». Как это происходило, что объединяло союзников, какой характер носил конфликт интересов, почему просчитались англо-американцы с открытием второго фронта, какие замыслы они вынашивали на завершающем этапе войны? Представляется, что эти вопросы вызовут живой интерес у читателя, так как они являются актуальными и сегодня.

В заключение этой темы дается отношение к трем великим лидерам — Рузвельту, Сталину, Черчиллю. Пишу о них только потому, что эти высокие политические деятели во многих своих делах перешагнули века и достойны глубокого уважения. Конечно, не все в равной мере, но они оставили глубокий след в летописи истории.

Великие политики создали сбалансированный мир после Второй мировой войны на основе согласованных ялтинских и потсдамских договоренностей. Почти полстолетия мы жили в условиях ялтинской эпохи при наличии военно-стратегического равновесия. В начале 90-х годов США и Англия разрушили эту систему миропорядка, что привело к нарушению баланса сил и многочисленным региональным войнам, конфликтам, этническим чисткам, различным кровопролитиям.

Понимание исторических взаимоотношений «великих союзников» позволяет лучше разобраться в событиях сегодняшнего дня в этой области. Одержав победу в «холодной войне» над своим бывшим союзником по антигитлеровской коалиции и устранив его с исторической дороги, Америка стала единственной супердержавой мира. Теперь она, подобно гитлеровской Германии, претендует на мировое владычество, сама определяет философию нового миропорядка.

В настоящее время США боятся, что их перестанут бояться. Поэтому они круто изменили свою политику в сторону усиления агрессивности: приняли официальную доктрину превентивной войны, стратегию глобализации, искусственно создали новый образ врага — международный терроризм. Абсолютным приоритетом Америка провозгласила свои собственные интересы. А способы их достижения избрала далеко не мирные: превентивные войны против независимых государств, американское военное присутствие по всему миру, установление контроля за нефтяными и газовыми месторождениями планеты, разбойная агрессия против любого, кто оказался в немилости Вашингтона.

Особое место в планах Пентагона занимает борьба за космос. Янки все чаще взирают на небо, на космос, пытаются приобрести себе надежный противоракетный щит. Было бы смешно сказать, что противоракетная крыша необходима им для защиты от нападения стран-изгоев, у которых и в зачатии не было и никогда не будет стратегических ракет или других вооружений, достигающих территории США.

Следовательно, замыслы у Вашингтона другие. Какие? Что кроется за политическими заявлениями Буша на этот счет? Какие реальные технические и экономические возможности имеются у Америки в настоящее время для строительства противоракетного щита? Обо всем этом ведется рассказ в книге в доступной для читателя форме.

Красной нитью в книге проводится мысль о пагубности для мира стратегии американской глобализации, которая проявляется новым кровопролитием, новыми войнами, применением силы в различных районах планеты.

Югославская трагедия и американские операции возмездия свидетельствуют о том, что Америка не является миролюбивой страной и никогда не была ею. Она, очевидно, еще не научилась уважать историческую память, если осмысленно совершает кровавые преступления якобы как благие деяния, как торжество моральных и психологических императивов США; если в Пентагоне на вооружение принимаются агрессивная доктрина превентивной войны, стратегия бесконтактных войн («воевать быстро и без потерь»), а в его подвалах обновляют прежние планы и варианты применения ядерного оружия; если неотъемлемым средством политики (в прошлом и теперь) стали популярными провокации Запада против русского народа.

Осмыслить эту безнравственную «нравственность», понять истоки трагических бедствий на основе исторической правды — занятие нелегкое. В книге делается попытка внести в решение этой задачи хотя бы небольшой посильный вклад. С учетом ее названия я стремился построить весь собранный материал.

Прочитав книгу, вы можете узнать:

нестандартные версии о том, почему наша страна, зная о неизбежности войны с фашистской Германией, все-таки оказалась не полностью подготовленной к ней и была на грани поражения? Где кроятся глубинные причины наших просчетов и ошибок?

Какие тайные силы удерживали антигитлеровскую коалицию от развала в ходе войны? Были ли у Черчилля свои секреты на этот счет?

Какие новые ветры дуют над нынешним миром? Пойдут ли впрок сегодня уроки вчерашних кризисов? Имеется ли исторический шанс у России?

Почему воинственный глобализм США, а также НПРО и космос стали международными проблемами начала XXI века?

В силу каких причин появился «черный вторник» Америки и что можно ожидать от военной операции возмездия?

Книга получилась полемическая — иначе и быть не могло. Ведь не со всеми суждениями автора читатель может согласиться. Особенно с теми из них, когда речь идет о новых оценках и подходах к историческим фактам и представлениям, которые разрушают привычные штампы, зашоренные идеологией. Не всем по душе могут оказаться мои субъективные мнения в области российско-американских отношений по ПРО, стабильности и безопасности, а также по другим вопросам современности. Думаю, пытливому читателю это не станет помехой и он в состоянии будет сам определить свое отношение к написанному.

В работе над книгой мне оказали помощь труды Э. Дзелепи, И. М. Майского, Г. Л. Розанова, К. М. Симонова, Р. Г. Труфановского, В. М. Фалина, а также архивные военно-исторические материалы.

Выражаю признательность И. М. Панову, В. С. Родину, А. И. Ширинкину, принимавшим участие в обсуждении материала книги.