Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Основа имперских СМИ ТКК: холодная война 2.0 как возвращение пропаганды

Мировые корпоративные СМИ принадлежат и контролируются ТКК, которому претят академические концепции вроде «транснационального класса капиталистов». Так, исследование новостного лексикона, недавно завершенное компанией Lexis Nexis, свидетельствует об использовании термина «транснациональный класс капиталистов» только в трех случаях — два в иностранных СМИ и третий — в письме Лесли Склейра редактору. Концепция ТКК отсутствует в освещении новостей корпоративными СМИ, и зачастую государственные СМИ тоже оказываются под сильным влиянием ТКК.

Корпоративные СМИ в империи США-НАТО освещают вопросы иностранных мятежей в различных странах так, словно это вещь в себе. Страны, находящиеся в состоянии войны или кризиса, рассматриваются как отдельные случаи. Принимаемые в них решения на уровне государства — нации и различных оппозиционных групп и партий создают напряженность, которая может привести к гражданским волнениям и смене режима (это могут быть легитимные продемократические движения, хотя и они могут быть использованы внешними силами с непредсказуемыми последствиями). Во время периодов внутреннего хаоса зачастую происходят нарушения прав человека, и корпоративные СМИ считают предполагаемых виновных в насилии злобным режимом, подобным гитлеровскому, заслуживающим продолжающихся беспорядков и требующим санкций международного сообщества. Если нарушения прав человека достаточно серьезны, так называемые демократические, любящие мир люди по всему миру требуют «гуманитарных интервенций» (оруэлловское название военного вторжения и/или оккупации). В дальнейшем СМИ ТЕК зачастую оказывают большую политическую под держку таким интервенциям в демократическом обществе[36].

В октябре 2013 года крупнейший экономический спонсор Республиканской партии, Шелдон Аделсен, призывал к ядер-ным бомбежкам Ирана[37]. В декабре 2013 года конгрессмен-республиканец от Калифорнии Дункан Хантер последовал его примеру, поддержав использование ядерного оружия против Ирана[38]. Подобным же образом бывший кандидат в вице-президенты и звезда телешоу Сара Пейлин, говоря с Обамой о России, заявила, что «единственное, что остановит плохого парня сядерным оружием, — хороший парень с ядерным оружием»[39]. Эти абсурдные замечания, представляющие США единственной мировой ядерной державой, возвращаются в контексте новой (или продолжающейся) холодной войны. Дункан Хантер заявил: «Пакистан не разделяет наши ценности» и, следовательно, не должен обладать ядерным оружием[40]. Словно недостаточно такого уровня националистического высокомерия: в недавнем исследовании, отмечающем невежественность американского общества, было обнаружено, что чем дальше от реальности были догадки американцев о положении Украины на карте мира, тем с большей уверенностью они поддерживали вторжение США на Украину[41].

Когда в 1991 году рухнула Берлинская стена, это навело политолога Френсиса Фукуяму на мысль о близости «конца истории»[42]. Однако, как оказалось, наступила всего лишь пауза в развитии тенденций холодной войны и за рубежом, и внутри страны. В XXI веке шпионаж за правительствами США и России позволил корпоративным СМИ говорить о всемирном шпионаже. В 2012 году корпоративные СМИ ругали шпионаж России и оправдывали аналогичный шпионаж США, нападая на разоблачения Эдварда Сноудена и Гленна Гринвальда из Guardian[43]. Однако те же самые корпоративные СМИ критиковали за шпионаж российское правительство. В 2014 году Россия принимала зимнюю Олимпиаду в Сочи. Консервативные СМИ и веб-сайт The Daily Caller сообщали, что в Сочи Россия «использовала шпионские камеры, встроенные в ванных и душевых гостиниц»[44]. Оуэн Мэттьюс из News Week заявил, что «Сочинская Олимпиада-2014 стала гигантской тестовой площадкой некоторых самых интенсивных, экстенсивных и навязчивых операций электронного надзора, когда-либо выпускавшихся»[45]. В NBC придумали историю, позже оказавшуюся фальшивкой, в которой утверждалось, что у посетителей взламывали гаджеты в момент приземления в России[46]. «Молниеносная война» СМИ против шпионажа России во время Олимпиады была особенно лицемерна, если учесть, что Wall Street Journal и Группа реагирования на компьютерные чрезвычайные происшествия США (US-CERT), подразделение Министерства внутренней безопасности, признали, что США шпионили за людьми, посетившими Олимпиаду 2002 года в Солт-Лейк-Сити, в Юте[47].

Корпоративные СМИ США — в духе мышления холодной войны — уходили от вопроса своей принадлежности, придираясь и обвиняя российские СМИ в предвзятости. Правительство России финансирует новостную сеть Russia Today (RT)[48]. Эбби Мартин, ведущую Breaking The Set, на RT корпоративные СМИ США похвалили, когда она, вскоре после российского вторжения на Украину в 2014 году, сказала: «Я не могу выразить, насколько я против любого вмешательства в дела другой страны. То, что сделала Россия, — неправильно»[49]. Репортер RT Лиз Вейл покинула RT в знак протеста против вторжения[50]. Fox, CNN и NBC хвалили ведущих за то, что они бросили вызов России[51]. Однако недолго хвалили, как раз до тех пор, пока Мартин не раскритиковала СМИ США за то, что они не реагировали на вторжение в Ирак так же, как на Украину. Мартин отметила, что СМИ США при «подготовке иракской войны повторяли, как попугаи, все то, что говорили правящие круги»[52]. Заявление Мартин было широко поддержано большим количеством свидетельств и академических исследований, что корпоративные СМИ в США признавать не желают.

По всему миру были репрессии по отношению к журналистам, но обсуждение этого игнорировалось, поскольку предвзятая корпоративная пресса освещала то, как в России ограничивается свобода слова[53]. СМИ США критиковали Россию в январе 2014 года после того, как Дэвид Сэттер — известный бывший корреспондент Financial Times — стал первым после холодной войны американским журналистом, высланным из Москвы[54]. Женская российская панк-группа Pussy Riot, в которую входили 11 человек, была арестована из-за своих протестов и подверглась нападкам, поскольку выступала против тесных связей России с церковью[55]. CNN, Fox и MSNBC с сочувствием сообщали о нападениях на Pussy Riot на зимней Олимпиаде в Сочи[56]. Корпоративное освещение игнорировало то, как США совершали столь же вопиющие нарушения свободы слова и журналистики. К примеру, несмотря на то что информаторы защищены по закону «О защите лиц, совершающих служебные разоблачения» 1989 года, администрация Обамы предъявила больше обвинений по закону о борьбе со шпионской деятельностью, чем все предшествующие администрации вместе взятые[57].

Предвзятость корпоративных СМИ ограничивает сообщения об империалистической агрессии во всем мире. Не замечая лицемерия, они распространяют критику империалистической агрессии России официальными лицами США, несущими ответственность за собственную империалистическую агрессию. В марте 2014 года человек, который писал речь президенту Джорджу Бушу о вторжении в Ирак, Дэвид Фрум, заявил в «Twitter»: «Если Россия действует как беззаконная страна, можно ли ожидать, что к ней будут относиться как-то иначе?»[58]Джон Керри сказал: «Нельзя же вторгаться в другую страну под фальшивым предлогом для того, чтобы отстаивать свои интересы». Однако когда Керри был сенатором от Массачусетса, он голосовал в поддержку вторжения в Ирак в 2003-м[59]. На вопрос о схожести российского вторжения в Крым и вторжения США в Ирак президент Барак Обама сказал: «По крайней мере, Америка искала возможности работать в рамках международной системы»[60].

Очевидность такого лицемерия отметили многие независимые журналисты, в частности Роберт Парри; более того, подобное мнение появилось даже в прямом эфире CNN, высказанное Саймоном Тисдалем из Guardian (с пометкой редактора, что это мнение автора, а не CNN).