От «Энигмы» до ChatGPT

История человечества — это не события с датами, а мотивы и причины поступков, которые выражены словами, зафиксированы в летописях, народных сказаниях и фольклоре. Если нам нужно что-то выяснить, мы обращаемся к Google (или к другому поисковику) и вводим словесный запрос, который нам поможет. Когда тема необъятная и Google не дает ответа, удовлетворяющего потребность, мы идем в библиотеку. Поиск — это манипуляция со словами. Библия — это вера, выраженная в письменной форме, слова, которые мы наделили смыслом. Идея — это образ, который для успешного воплощения необходимо сформулировать в словах, письменно.

И вот нам дали поиграться с ChatGP T. О боже! Эта балаболка умеет играть словами, манипулировать идеями, отвечать на вопросы, сохраняя контекст. Не удивлюсь, если в какой-то версии она способна пройти «тест Тьюринга». Неужели Харари, Маск и прочие технолуддиты думают, что мы из-за этого теряем способность владеть языком? Эссе Харари, интервью Маска у Такера Карлсона говорят, на мой взгляд, именно об этом. О страхе, что теперь словами может манипулировать не только человек, но еще и компьютерный алгоритм. GPT делает это быстрее, точнее и аккуратнее, чем раньше это делал человек. Мы боимся, что кто-то, манипулируя алгоритмом, повлияет на наши действия, решения. Более того, Харари пишет о том, что мировоззрение может быть изменено, если не проконтролировать умную машину, а если не остановить развитие GPT, то свободе слова придет конец (это его последний аргумент). Все это сказано в будущем времени, позиция четкая: если мы не остановим ИИ, то нашей цивилизации будет плохо.

Но Харари и Маск опоздали. Мы потеряли контроль давно, когда появились социальные сети и всеми любимый ютьюбчик, где выдача контента происходит алгоритмизированно. В момент, когда мы позволили системе или тем, кто ею управляет, пессимизировать поисковую выдачу, мы отдали свободу. Харари, Маск и прочие техногиганты, подписавшиеся под письмом, опоздали. Нами управляют алгоритмы, и эти люди боятся утратить возможность влиять и контролировать алгоритм. «Демократия под угрозой» — так они говорят. Она давно сгинула, а все, кто о ней говорит как о чем-то существующем, глумятся над бренным ее трупом. Ну да ладно, пусть живут в своей иллюзии.

Я сейчас попробую посмотреть на ИИ и все, что с ним связано, как на нечто другое. Харари писал, что «взломан код цивилизации». Что история — это продукт деятельности операционной системы человека, ключевым элементом которой стала речь. По его мнению, она и способность коммуницировать взломаны ChatGPT. Но почему он решил, что может наступить конец истории человека? Я именно так интерпретировал его статью. Почему это не новый виток? Возможно, история перестанет принадлежать исключительно человеку, мы ее разделим между машиной и собой. Конечно, это все розовые мечты футуристов, но если размышлять широко, то почему бы не настолько масштабно?

С появления первой летописи мы считали, что история — это описание событий, произошедших в прошлом. Обычно они связаны с деятельностью человека как существа, обладающего свободой воли. Это крайне спорно, хотя бы потому, что поступки и действия человека становятся следствием биохимических процессов, происходящих в организме. Когда в нас бушует ураган гормонов, мы ли принимаем решения? Может, обстоятельства диктуют последовательность действий? Мы думаем, что обладаем свободой воли, и делаем предположение, будто история пишется биологическим существом, нами, доминирующим видом на этой планете. Однако теперь нам вдруг стало страшно, что вместе с нами историю может писать и машина. Сама или совместно с нами.

Если рассматривать технологический вид жизни как нечто потенциально возможное, то с таким отношением, которое есть сейчас, его существование действительно оказывается под вопросом. Нам необходимы еда и партнер для размножения, а машине этого не нужно. Роботы, заменившие человека в некоторых потенциально опасных профессиях, не обладают хрупким телом, им не требуется девяти месяцев на написание кода и десятки лет на воспитание мозга и декодирование и перенос культуры с буквенного выражения в смысловой. Им не нужны осознание и долгое обучение. Мы боимся этого: что машина станет разумной, что бы это ни значило. Но если вдруг это произойдет, что дальше? Отключать ИИ или оставить все как есть и наблюдать за происходящим? Для меня ответ очевиден: наблюдать.

Причем наблюдать не за машиной, а за человеком и его реакцией на то, что она делает. Видеть, как создается новый культурный объект, наделенный смыслом (мы, кстати, не знаем, существует ли уже что-то подобное). А вдруг машина создаст новую, уникальную идею, смысл который мы пока понять не в состоянии ввиду ограниченности вычислительной мощности мозга. Начнем ли мы жить в новой истории? Истории машины и человека? За всеми заявлениями о безопасности ИИ стоит звериный страх потери контроля. Как так, на Земле может появиться кто-то кроме нас, способный думать и, возможно, размышлять?! Важно отметить, что до этого еще очень далеко, даже рано об этом размышлять сколько-нибудь серьезно. Но раз все переживают о том, как не дать ИИ возможности развиваться, позволю себе рассмотреть другую сторону и порассуждать о причинах невозможности иного сценария. ИИ будет развиваться. Искусственное торможение технологии, возможно, замедлит, но не остановит этот процесс.

Пристегнитесь и наслаждайтесь поездкой в будущее.