Дронтизм как последняя стадия деградации личности политического руководителя

Патогенез дронтизма как психического расстройства включает три этапа.

На первом этапе происходит формирование иллюзорной реальности, внедрение в общественное сознание идеологемы о непогрешимости вождя, зачистка политического поля и устранение политических соперников. Устанавливается контроль над основными средствами массовой информации и пропаганды. Сохраняется связь между иллюзорной реальностью и действительностью. Наблюдается поступательное социально-экономическое развитие страны, сопровождаемое некоторым повышением жизненного уровня масс.

На втором этапе происходит частичный разрыв связей между иллюзорной реальностью и действительностью. Идеологема о непогрешимости вождя полностью внедряется в общественное сознание, во все слои общества, включая подрастающее поколение. Начинается процесс обратного проецирования идеологем. В социально-экономическом плане наблюдается застой.

На последнем этапе (собственно дронтизма) в тканях мозга вождя происходят необратимые дегенеративные изменения, которые разрывают всякую связь иллюзорной реальности с потребностями действительности. На этом этапе происходит распад идеологемы о непогрешимости и величии вождя. Большей части общества становится очевидной его несостоятельность и некомпетентность. Метафора Бальмонта "убожество слепое" точно характеризует отношение к обанкротившемуся вождю. "Убожество" – поскольку принимает невменяемые решения. Слепое – поскольку остаётся глух и слеп к сигналам и потребностям действительности, замкнувшись в иллюзорной реальности. На этом этапе начинается социально-политический и экономический кризис, который, как правило, заканчивается физическим устранением вождя.

Можно выделить следующие наиболее типичные клинические проявления дронтизма.

1. Невменяемая кадровая политика, которая проявляется либо в несменяемости кадров, либо в кадровой чехарде. Последняя может сопровождаться физическим уничтожением, как в последние годы жизни Сталина. В случае несменяемости кадров высшие государственные руководители не несут никакой ответственности за провалы, преступления, вредительство, продолжая занимать свои должности. Более того, они делают карьеру, продвигаясь по служебной лестнице при поддержке дронтизированного вождя.

Кадровая чехарда характерна для последних лет правления Николая Второго, когда назначения на высшие должности зависели не от деловых качеств чиновников, а от прихоти императрицы и/или Распутина. Типична история с назначением А.Н. Хвостова министром внутренних дел по рекомендации царицы и Распутина. Через полгода его отправили в отставку по причине, которую красочно описала императрица в письме супругу: "Я в отчаянии, что мы через Гр. [Распутина] рекомендовали тебе Хв. [Хвостова]… Им овладел сам дьявол, нельзя это иначе назвать… Пока Хв. [Хвостов] у власти и имеет деньги и полицию в своих руках, я серьезно беспокоюсь за Гр. [Распутина] и Анну [Вырубову]!"

И несменяемость, и чехарда кадров свидетельствуют об отрицательном кадровом отборе, в результате которого в окружении правителя собираются откровенные прохвосты и предатели, поддерживающие его иллюзорные идеолгемы и представления. В конечном счёте именно они и возглавляют свержение и ликвидацию вождя.

2. Повышенная внушаемость вождя, подверженность манипулятивному воздействию. Для того, чтобы заставить вождя действовать в своих интересах манипулятору достаточно убедительно и искренне подтвердить истинность главной идеологемы о непогрешимости и величии. Разумеется, речь идёт не о прямом восхвалении, которое быстро надоедает и воспринимается как фоновый шум. Для манипулирования нужна более изощренная тактика.

Если ознакомится с материалами переговоров между гитлеровской и советской делегациями, готовившими в августе 1939 г. договор о ненападении, то можно выделить следующую тактику, которую применял Риббентроп. 1) Признание ошибок германского руководства в оценке политики советского руководства. 2) Признание правильности политики советского руководства и лично Сталина. 3) утверждение о зависимости судьбы Германии и всей Европы от решения советского руководства подписать договор. Точно такую же тактику использовал Хрущев. Каялся в своем троцкизме в 1924-25 гг., бил в грудь, признавал свою ошибку. Утверждал, что ещё в 1925 г. осознал правильность линии Сталина и стал её полностью поддерживать. Ставил свою судьбу в зависимость от решения вышестоящего руководства в гениальности которого он не сомневался.

Данная тактика хорошо известна современным политикам (включая руководителей государств), и они её успешно применяют в целях манипулятивного воздействия на автократических лидеров.

3. Бредовое расстройство, проявляющееся в формировании ложно-положительных образов действительности. Очевидные для всех провалы и неудачи объявляются достижениями, военные поражения – победами. Генералы, потерпевшие поражения и сдавшие территории страны противнику, награждаются высшими военными орденами; явные предатели и вредители объявляются достойными гражданами. Несмотря на череду катастрофических событий, вызванных неадекватностью и некомпетентностью руководства, вождь регулярно заявляет, что всё идёт по плану; получается, что поражения, провалы и катастрофы были заранее им запланированы.

Этот вид бредового расстройства можно назвать синдромом маркизы ("всё хорошо прекрасная маркиза"). Сидром связан с клиническими проявлениями старческой деменции вождя и выступает явным признаком его невменяемости.

Абсурдное поведение вождя, решения и действия, противоречащие элементарному здравому смыслу, приводят к подрыву авторитета государственной власти, потере контроля государственного аппарата за ситуацией в стране. Целые социальные слои и отдельные группы, включающие предпринимателей и военных отказываются от выполнения указаний государственных органов, граждане выходят на массовые акции протеста, что заканчивается свержением вождя и распадом системы государственного управления.

Именно такая картина наблюдалась в последние годы правления Николая, когда царь, его супруга, и ближайшие соратники упорно игнорировали всеобщую ненависть к Распутину (в том числе со стороны всех членов царской семьи). продолжая выполнять указания "старца", проводя самоубийственную внутреннюю и внешнюю политику. При этом Николай II был убежден в том, что он – "помазанник божий" и "хозяин земли русской" вплоть до отречения, когда его ближайшее окружение пояснило царю, что на самом-то деле он – убожество слепое. Подписав отречение, этот деятель безропотно ожидал своей участи, не предпринимая никаких попыток спасти ни себя ни даже семью. Хотя такие возможности были.

Более современный пример – Каддафи. Имея на личном счету 10 миллиардов долларов, он палец о палец не ударил, чтобы оказать сопротивление вооруженной интервенции НАТО, возглавляемой США и Францией. Дронтизированный лидер ливийской революции был уверен, что западные лидеры его спасут, ведь они с такими почестями принимали его в своих столицах во время официальных визитов, уверяли в дружбе, заверяли в своих добрых намерениях. Итог закономерен: он был забит до смерти науськанной теми же американцами толпой бедуинов, прибывших на кораблях пустыни. Причём смертельный удар был нанесён черенком от лопаты. Вот уж реально судьба безмозглого дронта.

Патогенез дронтизма прямо коррелируется с возрастом вождя и длительностью бесконтрольного нахождения у власти. Определённым эталоном может служить правление Сталина. Бесконтрольное правление началось, когда вождю было около пятидесяти лет. Первый этап дронтизации пришелся на 1930-е гг, когда были достигнуты успехи в социально экономическом развитии страны. Второй этап – на 40е гг., время войны и начальный послевоенный период. Третьи этап – на конец 1940-х - начало 1950-х гг. В целом, бесконтрольное правление продолжалось немногим более 20 лет, поэтому можно сделать вывод, что после 20 лет правления автократический лидер полностью дронтизируется и становится невменяемым. Что касается возрастных рамок, то они могут меняться и зависят от региональных особенностей и особенностей воспитания. Дронтизация Николая Второго началась в раннем детстве, когда ему начали вдалбливать идеологему о помазаннике божьем, поэтому неудивительно, что его правление закончилось в 48 лет. Влияние возраста и длительности правления автократического лидера на степень его дронтизации и вменяемости может быть описана математической формулой, которую я приведу в своей статье. Данный материал – научно-популярное изложение её основного содержания.

03.03.2023

© В. А. Яцко, 2023

vasisdal@mail.ru