Из жертвы в победители. Виктимология. Сборник статей

Психогенетика

1. Предпосылка. Мы обнаружили, что одной лишь Физики человека не было достаточно, чтобы объяснить передачу некоторых физиологических и других характеристик от представителя одного поколения к представителям следующего или последующих поколений. Но даже этот вид передачи можно было бы объяснять в терминах первого закона Ньютона, как мы перевели его в эквивалент для Физики человека: тело, сознание, или характерная черта, находящееся в движении, останется в движении, а покоящееся останется в покое [2]. Когда мы не смогли найти четкое физическое основание для этого вида передачи, мы решили искать ответ в генетике.

2. Классическая генетика. Законы наследственности, открытые Менделем [4], применимы к передаче из поколения в поколение физических черт со специальным отношением к некоторым характерным чертам, которые являются доминирующими в одном поколении и рецессивными в следующем. Уотсон и Крик [5] сначала предложили структуру соли ДНК или ядра клетки. Ее они рассматривали фактически неизменным руководителем синтеза белка в цитоплазме. Для нас это равносильно признанию того, что компьютер, то есть мозг или клетка, программирует человека или саму жизнь.

3. Принципы психогенетики

а)Генетический код. Мы сделали вывод, что в дополнение к тому, что генетический код пренатально определяет физический облик человека, он так же содержит наследственную интерпретацию жизни, физического и анатомического окружения, отношения, поведения и опыта. Для установления этих характеристик мы изучили представителей большого числа семей. В результате мы отклоняем аргумент сторонников влияния окружающей среды, что здесь могли быть вовлечены наблюдение, имитация и другие формы обучения. С нашей точки зрения этот вид сознательной или бессознательной активности просто служит для того, чтобы модифицировать, но не значительно изменить генетический код. Даже до публикации исследований Гудвина [6] мы обнаружили, что у приемных детей существует тенденция вести себя и функционировать в основном в соответствии с паттернами, скорее, их естественных родителей, чем приемных. Мы указали, что эта тенденция ответственна за частые замешательства и гнев, испытываемые приемными родителями при неудаче приемыша приспособиться или подстроиться.

б)BID. Наше утверждение, что самосознание постоянно изменяет ДНК дезоксирибонуклеиновая кислота), подтверждают несколько факторов. Один из них заключается в том, что, как нами обнаружено, ВГО (базовое внутреннее желание или направление) индивидуума постоянно работает, чтобы произвести в нем ; физические и другие изменения, хотя полностью проявиться они могут только в его потомке, в следующем поколении или поколениях. В терминах ВГО мы на учились объяснять такие явления, как увеличение среднего роста мужчин-японцев (питавшихся почти той же самой неполноценной пищей, что и американская молодежь), постепенное снижение пигментации кожи чернокожих американцев (даже без межрасового брака), рождение белокурых голубоглазых младенцев у темноволосых и темноглазых евреев-родителей, проживавших в Европе и отчаявшихся пережить Холокост, а также смуглых итальянцев-родителей, стремящихся иметь, по крайней мере, одного ребенка, который бы "отличался", и много других как будто причудливых явлений.

в) Болезнь. Другой фактор - постепенное увеличение числа болезней и состояний, которые, как обнаружено, имеют генетическое происхождение. В предыдущих публикациях [1, 7] мы изложили наши пионерские открытия того, что интерпретация, отношение, поведение, опыт и даже стресс [8] определены наследственностью. Между тем другие исследователи подтвердили наши открытия о том, что алкоголизм и преступность [7], поведение в общем [9] и серьезные психические заболевания, характеризующиеся депрессией [10], - результат генетической предрасположенности. Мы утверждаем, что потомка предков, страдавших от соответствующих симптомов, можно расценить как генетическую жертву. Мы полагаем, что к этому списку нужно добавить тех, кто страдает аллергиями, которые, как показало наше исследование, часто связаны со специфическими страхами и опытом предшественников, удаленных на одно, два или больше поколений, и влияние которых наследник совершенно не осознавал. Это доказывает, что ментальная активность в предке может производить физически заметные результаты в наследнике.

4. Динамика. Формула ДНК -> РНК (рибонуклеиновая кислота) —» белок использовалась сначала Уотсоном и Криком для описания влияния ДНК на цитоплазму. Пока нейробиологи и другие специалисты, изучающие механизмы наследственности, не пришли к очевидности, что эта формула является обратимой. Поэтому они отклонили идею, что самосознание или другие аспекты сознания могли бы влиять на ДНК. Однако Темин [11] и Балтимор [16] одновременно, но независимо друг от друга обнаружили в некоторых вирусах рака то, что они назвали реверсом, или переменой, транскриптазы. Впоследствии установление рекомбинантного гена ДНК, произошедшее почти десять лет назад, доказало, что ДНК не является жесткой. Эти замечательные достижения микробиологов в лаборатории доказали, что мы правы, по крайней мере, частично. Мы утверждаем, что ответ на вопрос о процессах, вовлеченных в модификацию генетического кода, заключается не в самой ДНК или ее компонентах, а в характеристиках потока невидимой и бесконечно разумной жизни [8].

5. Концептуальная инерция. Вдумчивый читатель может спросить, почему, несмотря на внушительные свидетельства в поддержку генетики как детерминанты человеческой интерпретации отношения, поведения и опыта, многие лидеры в области социальных и поведенческих наук все еще отдают предпочтение окружающей среде. Мы полагаем, что ответ заключается не в преднамеренном игнорировании фактов, а в естественной тенденции многих экспертов и простых людей остаться на безопасной позиции традиционной мысли. В результате редкое сообщение, свидетельствующее в пользу генетической точки зрения, расценивается, скорее, как любопытное исключение из правила, чем доказательство того, что текущая господствующая тенденция психиатрии/психологии может срочно нуждаться в повторном рассмотрении. Мы утверждаем, что эта концептуальная инерция также находится в совершенном согласии с первым законом Ньютона, переведенном нами в его эквивалент для Физики человека [2].

III. ПРИМЕНЕНИЕ