Революция Legal Design: от скандалов до искусственного интеллекта

2) процесс медиации может помочь сохранить или даже улучшить отношения между сторонами, что важно в долгосрочной перспективе;

3 в некоторых случаях медиация может быть более быстрой и более экономически эффективной альтернативой судебному разбирательству.

4) процесс медиации может быть конфиденциальным, что способствует открытой и честной коммуникации между сторонами.

Плохой судья и как на него влиять

Судьи — это люди, которые помогают разрешать споры и принимать справедливые решения важных вопросов. Но бывает, что некоторые судьи ведут себя не очень хорошо, нарушая правила и не делая справедливые решения. Давайте разберемся, почему это происходит, и что мы, обычные люди, можем сделать, чтобы изменить ситуацию.

Почему некоторые судьи ведут себя плохо:

1) иногда судьи могут быть нечестными и принимать решения, которые им выгодны, а не тем, кто прав;

2) бывает, что судьи плохо разбираются в законах и делают ошибки в своих решениях;

3) иногда у судей могут быть странные мнения, которые влияют на их решения, даже если это несправедливо;

4) не понимают понятие справедливости или отказываются следовать ей.

Упомянутое понятие справедливости является одним из ключевых в правовой системе. Однако, как в любой области, и в судебных процессах не всегда всё идет гладко. Встреча с плохим судьей может вызвать ощущение бесперспективности и беспомощности.

Но стоит ли позволять негативному воздействию такого судьи определять исход дела?

Существуют методы, которые позволяют оказывать влияние на такую ситуацию. Например, отвод, как метод предусматривает запрос на замену судьи, который может быть обоснован, если есть объективные основания считать, что судья неспособен вынести независимое и беспристрастное решение.

В настоящее время отсутствуют эффективные рабочие методы. Приведу обоснование:

1) отвод (вопрос об отводе решает сам судья, и в большинстве случаев он отклоняет такие запросы);

2) жалобы Председателю суда и в ККС (для удовлетворения таких жалоб необходимо не только доказать аморальное поведение судьи, но и зафиксировать это на видео, днако судьи обычно не разрешают видеосъемку);

3) заявления в СК РФ (в случае отсутствия веских оснований, вероятность получения положительного решения низка);

4) публикации отзывов о судье в соцсетях и СМИ: Этот метод может действовать, но такие действия вызывают недовольство судьи и вероятность удовлетворения требований уменьшается.

5) замечания судье с фиксацией в протоколе (этот способ является хорошей практикой, но результаты могут быть непредсказуемыми).

Что же делать в такой ситуации? Решение я вижу так:

1) накопление доказательств — подготовьте обширное досье с доказательствами, чтобы иметь основания для обжалования решения плохого судьи на этапе апелляции.

2) привлечение внимания СМИ — вовлечение СМИ на этапе рассмотрения дела в апелляции может оказать дополнительное давление на судью и повлиять на конечное решение.

Важно помнить, что каждая ситуация индивидуальна, и эффективность методов может зависеть от обстоятельств.

Какие советы дают судьи на вебинарах

Вебинары предоставляют значительную пользу благодаря ряду преимуществ.

Во-первых, они обеспечивают доступность и гибкость: участие в вебинарах не требует физического присутствия, что делает их доступными для людей из разных мест и занятых профессионалов. Гибкое расписание позволяет участникам избегать значительных перерывов в работе или личной жизни.

Во-вторых, вебинары обеспечивают актуальность обучения, позволяя быстро и эффективно освоить новейшие тенденции, законодательные изменения и передовые практики в конкретной области, что особенно важно в быстро меняющемся мире. В-третьих, многие вебинары включают интерактивные элементы, такие как вопросы и обсуждения, что способствует обмену опытом и идеями между участниками, в результате чего достигается более широкое понимание и глубокое обучение. Кроме того, вебинары способствуют экономии времени и ресурсов, поскольку участникам не требуется путешествовать на место обучения, что позволяет сэкономить значительные ресурсы, связанные с перемещениями и проживанием.

В-третьих, вебинары позволяют индивидуализировать процесс обучения, так как они могут быть нацелены на разные уровни сложности и интересы, что дает участникам возможность выбирать темы, соответствующие их потребностям, и получать более персонализированный опыт обучения.

Вебинары, проводимые судьями для юристов, предоставляют уникальную возможность для практикующих юристов углубить свои знания в судебной практике, получить ценные рекомендации от экспертов и повысить свою компетентность. При этом участие в вебинарах, организованных судьями, позволяет юристам быть в курсе последних изменений в судебной практике и развивать аналитические и презентационные навыки для более эффективной защиты интересов клиентов.

Вебинары судей, адресованные юристам, способствуют обмену опытом и лучшими практиками между разными участниками юридической общины, что создает более осведомленное и профессиональное юридическое сообщество.

Я за свою жизнь посмотрел свыше 100 вебинаров различных судей. И лишь некоторые из них я готов Вам процитировать, поскольку от большинства вебинаров проку было не то, что мало. Я бы сказал вообще ноль.

Приведу конкретные советы судьи Санкт-Петербургского суда:

˗ Важно глубоко знать ГПК и уметь на него ссылаться из памяти для успешного делопроизводства;

˗ Обращайте внимание на правильность указания подсудности, так как намеренные изменения могут повлечь отклонение иска;

˗ Иск должен быть написан шрифтом Times New Roman размером 14 (другие шрифты могут быть не признаны);

˗ Избегайте использования подчеркивания, курсива или жирного шрифта. Текст должен быть одного размера;

˗ Указывайте контактные данные (номер телефона и электронную почту) для вас и вашего клиента;

˗ Делайте иск кратким и ясным, как будто заполняете формуляр для Европейского суда по правам человека;

˗ Избегайте цитирования норм права напрямую;

˗ Обосновывайте материальный и моральный вред. Объясните, почему ваш клиент заслуживает компенсацию, при необходимости используя свидетельские показания для доказательств морального вреда;

˗ Не объясняйте пропущенный срок давности в иске. Если ответчик не упомянет это, суд не будет на это обращать внимание;

˗ Приложения не нужно нумеровать, так как суд может иметь свою систему нумерации. Первым приложением обычно идет оплата госпошлины и документы об имуществе, а последним — доверенность;

˗ Используйте скрепки для приложений, чтобы упростить работу суда;

˗ Прикладывайте копии чеков, а не оригиналы;

˗ Ваши убеждения и аргументы в суде не всегда играют ключевую роль. Важно говорить кратко и по существу;

˗ Делайте замечания на протоколе судебного заседания, указывая неточности и объясняя, какое юридическое значение они имеют.

А вот, например, советы судья Ильи Рогачев из Третьего кассационного суда:

˗ Чтобы написать хорошую апелляционную жалобу, нужно использовать простые слова и делить текст на части (каждый аргумент отдельно). Не цитируйте законы в жалобе, и не старайтесь много цитировать решения судов;

˗ Дизайн текста тоже важен. Пишите так, чтобы было легко читать. Не нужно использовать курсив, центрирование или разные шрифты. Цветные версии жалобы тоже не нужны, особенно с красным текстом;

˗ Главный "противник" в суде — это решение, которое вы обжалуете, а не тот, с кем вы ведете спор (он называется истец);

˗ Небольшие ошибки в процессе (если они не особенно важные) не так сильно влияют на решение судей. Они могут быть важны только тогда, когда можно показать, что эти ошибки повлияли на решение суда;

˗ В апелляционной жалобе можно попросить, чтобы дело рассмотрели заново в апелляционном суде. Объясните, почему важно изучить какие-то важные факты или привлечь новых свидетелей;

˗ Напишите ответ на апелляционную жалобу, чтобы официально зафиксировать вашу точку зрения в суде.

Искусственный интеллект и его значение в жизни юриста

Современные технологии играют важную роль в различных сферах нашей жизни, включая право и социальные вопросы. В этом контексте можно выделить две концепции: ChatGPT (технология искусственного интеллекта для генерации текста) и "Глаз Бога" (понятие, означающее широкий мониторинг и наблюдение за событиями).

ChatGPT, разработанный компанией OpenAI, представляет собой современную платформу искусственного интеллекта, способную генерировать тексты, отвечать на вопросы и даже поддерживать диалог. Он может использоваться в различных контекстах, включая юридическую сферу, например, для подготовки документов, исследования правовых вопросов или консультаций.

С другой стороны, "Глаз Бога" олицетворяет идею всепроникающего наблюдения или мониторинга. В контексте юриспруденции и общества это может означать широкий спектр инструментов и технологий для контроля за соблюдением законов, прав и норм поведения.

Сочетание ChatGPT и концепции "Глаза Бога" может привести к интересным результатам в юридической сфере. Искусственный интеллект, такой как ChatGPT, может быть задействован в анализе юридических документов, формулировке судебных актов или предоставлении консультаций. "Глаз Бога" может включать в себя мониторинг судебных процессов и юридических решений с использованием современных технологий, чтобы обеспечить прозрачность и справедливость.

Однако стоит помнить, что использование технологий также сопряжено с этическими и правовыми вопросами. Контроль и мониторинг должны соблюдать нормы конфиденциальности и защиты данных, а искусственный интеллект должен использоваться с учетом его ограничений и возможных ошибок.

Таким образом, сочетание ChatGPT и концепции "Глаза Бога" может принести новые возможности для юридической практики и социальной сферы, но требует баланса между инновациями и соблюдением правовых и этических норм.

Глаз бога

Глаз Бога" — это метафорическое выражение, подразумевающее всеохватное наблюдение или доступ к информации. В контексте современных технологий и доступа к данным, оно может использоваться для обозначения возможности поиска информации о людях. Такие возможности обретают важность в различных областях, включая юридическую практику.

В судебных процессах "Глаз Бога" может проявить себя в использовании публичных источников данных, баз данных, социальных сетей и других электронных ресурсов для поиска информации о сторонах дела. Это включает возможность пробить информацию о человеке, такую как адрес, контактные данные и другую релевантную информацию.