Революция Legal Design: от скандалов до искусственного интеллекта

Для юристов и адвокатов это означает значительное облегчение в процессе поиска иска, особенно в случаях, когда необходимо установить адрес ответчика. Без правильного адреса ответчика иск может быть не принят судом, так как доставка судебных документов является важной частью судебного процесса.

"Глаз Бога" в данном контексте подчеркивает значимость доступа к информации и использование современных технологий для эффективной юридической практики. Однако важно учитывать этические и правовые нормы, а также соблюдать конфиденциальность данных при использовании таких возможностей.

Использование "Глаза Бога" в юридической практике может позволить юристам взимать более высокие гонорары с клиентов по следующим причинам:

Эффективность и результативность: Применение технологий и доступ к обширной информации позволяют юристам более эффективно подготавливать и проводить дела, что ведет к более успешным результатам. Клиенты, видя хорошие результаты, могут быть готовы заплатить больше.

Сокращение времени: Быстрый доступ к информации и анализу данных может сократить время подготовки дела, что облегчает бремя на клиента и может способствовать увеличению гонорара.

Повышение шансов на успех: Использование современных технологий может помочь обнаружить дополнительные аргументы и информацию, повышая вероятность успешного исхода дела.

Дифференциация от конкурентов: Применение инновационных методов и подходов может выделить юриста среди конкурентов, обеспечивая конкурентное преимущество и оправдание повышенного гонорара.

Повышение доверия: Эффективное использование технологий и широкий доступ к информации может повысить доверие клиента к юристу и создать основу для более высокого гонорара.

Однако следует помнить, что установление гонораров должно быть справедливым и основано на реальной стоимости услуг, а не только на использовании технологий. Прозрачность и честность в выставлении цен важны для долгосрочных отношений с клиентами.

Перспективы ChatGPT

ChatGPT имеет потенциал стать важным инструментом в будущем юриспруденции, обогатив и улучшив различные аспекты юридической практики. Эта технология может оказать влияние на следующие области.

Однако не сегодняшний день текст ChatGPT довольно легко распознается антиплагиатом и он даже не может сосчитать в уме 200 чисел. То есть не может выполнить элементарную работу калькулятора.

Юристу его пока можно использовать ли как программу перефразирования и «облегчения» текста. Но не более того.

В то же время ChatGPT может предоставлять быстрые и частичные ответы на юридические вопросы, что облегчает процесс правовой консультации для школьников.

В перспективе возможно ChatGPT сможет помогать в составлении различных юридических документов, таких как контракты, соглашения и заявления. Уже сейчас он может предложить структуры, формулировки и даже предоставить образцы, ускоряя и облегчая этот процесс.

С помощью анализа больших объемов данных о предыдущих судебных решениях, ChatGPT может помочь в будущем прогнозировать вероятные исходы в будущих делах. Это может быть полезным инструментом для планирования стратегии юридических действий.

Иные перспективы развития ChatGPT включают в себя потенциал для более глубокой интеграции с юридической практикой, в том числе создание исков и сохранение их в виде документов. Эта технология может стать инновационным инструментом для автоматизации и улучшения процессов в юридической сфере.

В будущем, ChatGPT может быть обучен распознавать ключевые детали из описания ситуации или фактов дела, чтобы создавать юридические документы, включая иски. Это может быть особенно полезно для простых дел, где основные параметры искового заявления могут быть сгенерированы автоматически. Клиенты и юристы могут взаимодействовать с ChatGPT, чтобы создать первоначальный черновик иска, который затем может быть отредактирован и доработан.

Одной из перспектив является возможность сохранения созданных документов в виде файлов. ChatGPT может предоставлять опцию сохранения сгенерированных исков в различных форматах, таких как PDF или Word, что упростит дальнейшую работу с документами. Это также может помочь в управлении архивами и создании системы хранения документов для каждого дела.

Однако следует учитывать, что на данном этапе внедрения ChatGPT в юридическую практику, такая функциональность может требовать дополнительных улучшений и адаптации. Важно обеспечить высокую точность и соответствие юридическим стандартам при генерации документов, а также обеспечить безопасность и конфиденциальность данных.

Перспектива создания исков и сохранения их в документы с помощью ChatGPT может изменить динамику работы юристов, ускорив и оптимизируя некоторые аспекты процессов в юридической сфере.

Послесловие

В этой книге мы углубились в анализ современных тенденций в развитии профессии юриста. Мы рассмотрели такие актуальные аспекты, как "юридический дизайн", который призван сделать юридическую информацию более доступной и понятной; "юридическая скандализация", которая поднимает вопросы о влиянии общественного интереса на правовые процессы; и провокация, как нестандартный подход к достижению результатов.

Также была освещена тема использования искусственного интеллекта, что является значимым сдвигом в практике права. Эти новые подходы и тенденции ставят перед юристами вызов приспособиться к быстро меняющейся среде, учиться инновационным методам и находить баланс между традиционными и современными подходами.

Исследование данных направлений не только расширяет горизонты профессии юриста, но и подчеркивает важность постоянного обучения и адаптации к новым реалиям. Все эти элементы в совокупности помогают определить будущее юриспруденции как симбиоз интеллектуальных вызовов и технологических достижений, делая профессию более эффективной и релевантной в современном мире.

Продолжая наше путешествие через современные тенденции развития юридической профессии, мы углубились в важные аспекты, которые оказывают сильное влияние на область права. "Юридический дизайн" выдвигает идею о том, что юридические материалы и услуги должны быть представлены более доступным и интуитивным образом.

"Юридическая скандализация" подчеркивает важность понимания влияния общественного мнения на правовые решения и процессы. Контекст общественной реакции может изменить динамику судебных дел и привести к неожиданным результатам.

Мы также исследовали провокационные подходы и использование искусственного интеллекта. Подходы, основанные на провокации, могут иногда дать выдающиеся результаты, разрушив обычные рамки мышления. В то же время, интеграция искусственного интеллекта в правовую практику меняет динамику и способы принятия решений, создавая новые возможности и вызовы.

В итоге, эти тенденции не только формируют будущее профессии юриста, но и предоставляют уникальные возможности для инноваций и адаптации к постоянно меняющемуся правовому ландшафту. Осознание этих новых направлений помогает подготовиться к вызовам будущего, сохраняя при этом сущность и ценности юридической профессии.

Об авторе

Васильев Иван Петрович — российский юрист, общественный деятель и блогер (https://vk.com/ivanadvokatt), специалист по гражданским и арбитражным делам, а также активный участник общественных и социальных инициатив. Член общественного совета по защите прав пациентов Псковской области

БИОГРАФИЯ

Год окончания школы — 2006. После успешной выпускной сессии поступил в Южно-сибирский региональный колледж на специальность "Правоведение". Завершил обучение в 2010 году. Дальше выбрал путь дистанционного юридического образования в РАНХИГС г. Новосибирска.

В 2010 году переселился в Псков, где получил должность помощника заместителя главы города. Этот этап трудовой деятельности длился до половины 2011 года. Время с 2010 по 2014 годы провел, работая в роли ведущего юрисконсульта в псковской строительной компании.

В конце 2014 года сменил место жительства на Татарстан и вступил в должность главного юрисконсульта в организации "Челны-ТВ" (ссылка: https://vk.com/tvchelny?w=wall-29041868_22105). Несмотря, на переезд продолжил активную правозащитную деятельность в городе Псков.

За период с 2018 по 2020 годы занимал должность ведущего юрисконсульта в транспортной компании "Семьсот дорог".

В 2020 году переехал в Санкт-Петербург, где стал известным благодаря провокационным роликам и обнародованию скандальных материалов на платформе VK.com. Эта страница стала форумом для публичного обсуждения важных вопросов из области юриспруденции, социальных и политических тем. В середине 2023 года страница в VK.com получила подтверждение синей отметкой.

С 2020 по 2021 занимал должность главного юрисконсульта транспортной компании «Везу». С 2021 года по настоящее время курирует юридическое направление группы сельскохозяйственных компаний «Согласие».

ОБЩЕСТВЕННАЯ И ПРАВОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Всегда проявлял активную общественную позицию, участвуя в публичных слушаниях, акциях и инициативах. В разные годы представлял интересы различных групп, от защиты прав туристов до поддержки социальных и культурных инициатив.

За время своей общественной деятельности неоднократно выступал в роли представителя различных групп и общественных организаций, привлекая внимание к важным вопросам и проблемам: от защиты прав туристов до поддержки культурных инициатив

В 2011 году участвовал в Молодежных Праймериз от Единой России по Республике Хакасия. Представил проект о повышении правовой грамотности среди населения под названием «Создание законопроекта по повышению юридической грамотности молодежи за счет государственного бюджета» (http://mp2011.ru/people/1664/). В результате одержал победу на Праймериз.

В середине 2012 года Ипредставлял интересы преподавателей Приволжского района Казани.

В 2014 году принял участие в публичных слушаниях Администрации Саяногорска, связанных с выдачей разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства — магазина «Детский мир».

В 2016 году Ипублично обратился к власти Псковской области с просьбой сохранить лагерь «Колос». В 2017 году участвовал в скандале, связанном с содержанием пациентов в Псковской психбольнице.

В конце 2017 года во время последней сессии городской Думы Псковской области обратился к ее главе, подняв вопрос о создании в областном центре вытрезвителя. Также поднимал проблему того, что «на островах Талабского архипелага Псковско-Чудского озера нет ни одного медицинского работника».

В 2018 году участвовал в скандальной истории в Пскове, связанной с за-держкой ввода в эксплуатацию Псковского перинатального центра.

В середине 2018 года ел громкое дело против работника Администрации Волокамска. В 2019 году добивался справедливости в суде от своего имени против нарушения прав туристов туристической компанией Пегас (https://kazanfirst.ru/articles/496291).