85 дней Славянска

5. КТО СТОЯЛ ЗА СТРЕЛКОМ?

Российское общество и прессу до сих пор будоражит вопрос: кто же всё-таки принимал решение об отправке отряда Стрелкова в Донецкую область? Кто дал «добро» на вооружённые действия на Украине бывшему (хотя, как известно, «бывших не бывает») офицеру ФСБ? Стрелков действовал по собственной инициативе, на свой страх и риск, или же за ним стояли «большие погоны»?

Рассмотрим три версии.

Первая версия. На момент начала апреля 2014 года российские власти планировали ввод войск на Украину и реализацию крымского сценария, как минимум, на территории Донецкой и Луганской областей. Поэтому, по аналогии с Крымом, в Донецк посылалась вооружённая группа для «подготовки почвы» с тем, чтобы за ней уже последовали регулярные войска.

Вторая версия. Высшее российское руководство не имело твёрдых намерений и планов относительно Украины, поэтому не могло отдать такого приказа и дать «добро» на действия группы Стрелкова. Однако в таком сценарии были заинтересованы «патриотические элементы» в российской элите, главным образом среди руководства армии и спецслужб, а также тесно сотрудничающих с ними людей, уже проявивших себя в качестве хороших исполнителей в Крыму — в частности, известный «православный олигарх» Константин Малофеев, новый глава Крыма Сергей Аксёнов и политтехнолог Александр Бородай. Понимая, что Кремль колеблется и «в принципе не против», эти «патриотические элементы» через указанных исполнителей и взяли на себя ответственность, санкционировав Игорю Стрелкову действия на Донбассе.

Третья версия. Решение о походе на Донбасс целиком и полностью принималось Стрелковым и крымскими ополченцами. Они пошли на Донбасс на свой страх и риск так же, как спустя несколько недель, без какой-либо «отмашки» сверху, туда пойдут многие сотни добровольцев со всей России.

Каждая из этих версий имеет серьёзные логические изъяны. С одной стороны, кажется, ничего подобного не могло бы произойти без одобрения высшего российского руководства. С другой стороны, возможно, никакого крымского сценария на Донбассе никогда и не планировалось, — тогда никакого смысла РФ посылать туда Стрелкова, естественно, не было. Если взять за основу вторую версию, то покажется нелогичным решимость предпринимать такие действия частью элиты в российских реалиях, в которых жёсткая вертикаль власти подобного в принципе не предполагает. Ну а третья версия кажется и вовсе фантастической: сложно себе представить полсотни вооружённых людей, свободно перемещающихся по территории России без прикрытия сверху.

Конечно, пока на этот счёт не будет чёткой и конкретной информации от людей, принимавших решения в тот период, все версии будут в области догадок. А догадки порождают разнообразные конспирологические теории и голословные обвинения. Так, либерально настроенные граждане считают, что Путин нанял Стрелкова, чтобы устроить гражданскую войну на Украине. Патриоты, напротив, уверены, что Стрелков действовал сам, а РФ и Путин предали Донбасс и его защитников.

При подготовке данной книги в беседе с Игорем Стрелковым мы затрагивали, конечно, и этот вопрос. Стрелков говорил на эту тему неохотно и уклончиво. Наверное, нет нужды объяснять, почему подобные вещи не могут быть озвучены ещё очень долго. Единственное, что сказал Стрелков:

Все решения я принимал самостоятельно. Но с Сергеем Аксёновым у нас было полное единодушие. Он прекрасно понимал, что Крым без Новороссии — фактически заложник в камере без ключа».

По сути, Стрелков говорит о том, что, не будь войны на Донбассе, — она была бы в Крыму. Об этом часто говорят, и это соображение порождает ещё одну версию событий: России война в Донецкой области была нужна для отвлечения внимания от Крыма, переноса эпицентра событий на Донбасс. Довольно обидная для несчастных жителей этого региона участь — быть громоотводом от Крыма, жители которого давно получили российские паспорта и четвёртый год подряд шумно празднуют своё возвращение в родную гавань.

Что касается приведённых трёх версий отправки Крымской роты в Славянск, то нам представляется близкой к истине вторая версия. Определённая доля самостоятельности у Стрелкова имелась, он был одним из инициаторов похода на Донбасс и настаивал на этом при обсуждении ситуации на Украине, будучи одним из ключевых участников спецоперации в Крыму. Но без поддержки свыше он, конечно, сделать ничего не мог. При отсутствии официальной позиции Кремля и окончательного решения о вводе войск, патриотическая часть элиты при негласной поддержке Путина (он просто не мог не быть в курсе) поддержали «курс на Донбасс», а такие люди, как Аксёнов и Малофеев с помощью Бородая и Стрелкова, этот курс реализовали. Далее же на решения Москвы повлияли внешнеполитические и экономические факторы, о которых мы поговорим позже.

Что касается непосредственно Аксёнова, Малофеева и Бородая, то их роль в «славянском вояже» была разной. Участие главы Крыма, судя по всему, было самым непосредственным: на тот момент у него были доверительные отношения со Стрелковым, и именно из Крыма выдвинулся вооружённый отряд на Донбасс. Собственно, и сам Стрелков не скрывает роли Аксёнова в отправке группы. Роль Константина Малофеева, судя по всему, состояла в финансировании данного предприятия. Хотя, по словам Стрелкова, Малофеев изначально был против отправки вооружённой группы на Донбасс. Роль Александра Бородая в крымско-славянской эпопее Игорь Стрелков оценивает как незначительную, подчёркивая и то, что в Славянске Бородай появился всего один раз.

Александр Бородай — российский политтехнолог из «патриотического лагеря»12. Участник боевых действий в Приднестровье и Чеченской Республике. С Игорем Стрелковым знаком с начала девяностых годов, они пересекались в горячих точках в Чечне. Бородай познакомил Стрелкова с Константином Малофеевым ещё до начала крымских событий. Широкую известность Бородай получил в мае 2014 года, когда после референдума о независимости Донецкой Республики стал первым премьер-министром ДНР. На этой должности Бородай пробыл до 7 августа 2014 года. В августе 2015 года создал Союз Добровольцев Донбасса (СДД) и является его главой.

Александр Бородай не согласен с оценкой Стрелкова о незначительности своей роли в событиях весны 2014 года.

Я курировал деятельность Стрелкова, начиная с Крыма и кончая Славянском, — говорит в беседе с автором книги Бородай. — Когда Стрелков со своей группой уже прибыл в Ростов, за пару дней до его захода на Донбасс мы встретились в кафе в ростовском аэропорту. Я передал ему значительные денежные средства на все запланированные мероприятия. Средства я регулярно передавал ему и до этого, в Крыму, и после, когда Стрелков был в Славянске, — на социальные выплаты, снаряжение, ГСМ и прочие сопутствующие „революционные“ расходы.

Речь идёт, конечно, не о миллионах, но о сотнях тысяч долларов на поддержку отряда Стрелкова и народного ополчения. Это были негосударственные деньги. От кого они исходили, догадаться несложно. Роль этого человека в тех событиях велика, он был главным двигателем и главным спонсором всех мероприятий».

Очевидно, имеется в виду российский бизнесмен Константин Малофеев. Его финансирование ополчения, конечно, является секретом Полишинеля, но до сих пор участники событий 2014 года не говорят о таких вещах откровенно и прямо.

Характеристика указанного лица как «главного двигателя мероприятий» представляется преувеличением, которое связано с тем, что Бородай просто не может огласить реальные фамилии других людей. Возвращаясь к рассмотренным выше версиям об инициаторах отправки Крымской роты на Донбасс, повторимся, что Малофеев и другие товарищи при всех своих патриотических чувствах вряд ли могли решать вопросы такого уровня и, скорее всего, получили «добро» на свои действия из Кремля.

Интересна изнанка исторических событий, которые стали началом многолетней русско-украинской13 войны. Оказывается, даже во время операции по переброске Крымской роты на Донбасс судьба вооружённого восстания висела на волоске. Группа Стрелкова в ночь на 12 апреля могла не пересечь границу и не отправиться в Славянск, если бы обстоятельства сложились по-другому.

Когда Стрелков со своим отрядом уже готовился шагнуть в неизвестность и зайти в Донецкую область, некие ответственные товарищи в Москве решили дать «отбой» Стрелкову и если не отменить, то, по крайней мере, притормозить его действия на Донбассе.

Об этих обстоятельствах рассказывает Александр Бородай:

После поездки в Ростов, в ходе которой Стрелкову была передана очередная партия денег и были оговорены его действия в Шахтёрске14, я вернулся в Москву. Собственно, это было уже накануне отбытия стрелковцев. В московском аэропорту собрались люди, прибывшие из важной зарубежной поездки, как раз связанной с украинскими событиями. Этой группой в составе пяти человек мы и обсуждали ситуацию. Я предложил коллегам отнестись к ситуации с осторожностью. Мне было предложено отозвать Стрелкова в Москву. Я вышел из аэропорта, сел в машину и набрал Стрелкова по мобильному номеру, по которому мы всегда связывались. Номер был недоступен. Позже я узнал, что он на тот момент ещё находился на территории РФ, но телефон уже отключил, предугадав подобное развитие ситуации и не желая менять собственные планы насчёт Донбасса».

Почему Бородай посоветовал «коллегам» (имена которых он не называет) отнестись к ситуации с осторожностью и согласился отозвать Стрелкова? По словам «куратора», ставшего через месяц главой ДНР, он сомневался в успехе Донбасского восстания:

После ростовской поездки я вернулся в Москву с не очень положительным мнением о людях, представляющих разные группы протеста на Донбассе, — говорит Бородай. — У меня появились определённые опасения за исход дела. Во-первых, я увидел, что уровень поддержки наших действий будет не настолько высок и серьёзен, как в Крыму. Во-вторых, начинал понимать, что на Донбассе не будет повторения крымского сценария. Да, это было широкое народное движение, большинство людей хотело в Россию. Но в самой России ещё не было решено, стоит ли втягиваться во всё это. В общем, решили подождать результатов этого народного движения, его кристаллизации. Поэтому было решено притормозить ситуацию со Стрелковым. Но у Стрелкова было своё мнение на этот счёт, и он рванул вперёд».