Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны

Обвинение России в нынешнем режиме экономии Украины и новые распродажи приватизированного

Проблема, стоящая перед стратегами США-НАТО, состоит в том, как убедить украинских избирателей поддержать модель неолиберальной экономии, которая вынудит рабочую силу эмигрировать на Запад в волне «украинских сантехников». Раздувание пламени негодования со времен советского доминирования — тактика, которая прекрасно сработала на Балтике. Латвия присоединилась к еврозоне (вслед за Литвой), и возмущение от событий Второй мировой и послевоенного доминирования России оказалось настолько сильным, что русский язык был ограничен до 40 % по программам средних школ и запрещен в государственных университетах (за малым исключением вроде русской литературы). Руководители правительства, пришедшего к власти в результате переворота на Майдане, разыгрывают ту же антироссийскую карту, чтобы обратить внимание на грядущих выборах на прошлые страдания, а не на то, как навязанная МВФ экономия приведет к еще большему обнищанию украинской экономики.

Десять лет назад президент России Борис Ельцин побывал в Латвии и попытался направить в другую сторону такое отношение, сказав, что сами русские тоже эксплуатировались советской бюрократией. Это не возымело эффекта. Боль от советского доминирования была столь сильна, что с русского-ворящими обращались как с гражданами второго сорта (многие пожилые даже не получили гражданства). Эту ситуацию можно лучше понять, если представить, что случилось бы, если бы Канада запретила использование французского языка в государственных документах, университетах и СМИ. Такой шаг явно подтолкнул бы Квебек и Монреаль к отделению. Так же и если бы Нью-Йорк запретил использовать испанский и поощрял бы группы, выражающие желание убивать этнических латинос.

Для неолиберальных стратегов МВФ-НАТО преимущества раздувания этнического соперничества состоят в том, чтобы сохранить внимание выборов в Балтии на антисоветской памяти вместо провалов неолиберальных программ экономии. Игра на интересах этнических групп помогает запереть Балтию в проеэсовских, проэкономных программах. Руководители переворота на Украине еще жестче закрывали телестанции, которые вещали на русском, арестовывали и избивали руководителей оппозиции переворота на Майдане и считали противников политики жесткой экономии МВФ-EC преступниками и «сепаратистами». Все это привело к тому, что восточные русскоговорящие провинции обратились за защитой к России. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что США обвиняют Россию в том, в чем сами виновны. Именно руководители западного переворота несут ответственность за раскол нации, а никак не Россия. «Я оставляю эти заявления на совести наших американских партнеров. Не стоит перекладывать собственную вину на кого-то другого»[24]. В одном из отчетов поведению руководителей переворота подвели такой итог:

В прошедшие полторы недели украинское правительство приложило все усилия, чтобы арестовать всех лидеров протестов, которых только смогло найти, и обвинить их в сепаратизме. По такому обвинению предусмотрено тюремное заключение на срок от 5 до 8 лет.

Местные банки, в том числе известный «Приватбанк», принадлежащий олигарху Коломойскому, ограничивают и замораживают счета людей всего Юго-Восточного региона. В прошлом месяце людям, работающим в угольной промышленности и на производстве, говорилось, что если они присоединятся к протестам или даже просто заговорят о них на работе, то будут уволены. И за последние две недели зарплаты рабочих были сокращены на 30 % для поддержки Национальной гвардии, состоящей главным образом из боевиков «Правого сектора», которые угрожают населению региона.

На прошлой неделе Юлия Тимошенко заявила: «Неважно, кто победит в президентских выборах, выиграем веемы. Мы все ненавидим Россию!» Под «Россией» она подразумевала людей юго-востока Украины, которые не примут правление ультранационалистического правительства[25].

По-видимому, цель состоит в том, чтобы заставить Россию действовать резко и жестко, возможно, вынудить к серьезным военным шагам, против которых НАТО могло бы дать опустошительный ответ с кораблей, введенных в Черное море. Российское вторжение подтвердило бы заявления НАТО о том, что Европа нуждается в защите, и держало бы балтийских и украинских избирателей в страхе больше перед Россией, чем перед МВФ и ЕЦБ. Ирония состоит в том, что НАТО должно было защищать Европу от угрозы военного конфликта с Россией. А авантюризм неоконов США теперь угрожает поставить Европу в опасность от развала украинской экономики.