Как написать первую книгу и не выглядеть при этом полным идиотом? Или же… Посвящение всем, кто мечтает написать свою первую книгу

Вселенная с нами…

У меня категорическое заявление о собственной невиновности при возможной повторяемости и схожести авторских соображений по отношению к мыслям других людей. Продиктовано оно сомнениями, которые легли в основу защиты читателя в лице «Второго Я» на случай неконтролируемой любви к мозгу читателя со стороны меня самого. Эдакая защита от дурака! Когда оригинальность высказываний вызывает сомнение или возможна двусмыслица в повествовании, требую ссылаться на эту подглавку!

Теперь само заявление:

Заявляю, что практически все мысли в данной книге претендуют на исключительное авторское происхождение (изложение) и являются интеллектуальной собственностью (глупостью) автора. Утверждения и умозаключения не претендуют на абсолютную и безукоризненную истину, лишь продиктованы личным опытом, мироощущением и пониманием бытия. Бомба, а не заявление!

Постойте!

Хочу сделать дополнение к заявлению.

Прошу отметить аккуратную формулировку про «практически все мысли» в этой книге. Осторожность обусловлена вероятностью совпадения мыслей автора книги с близкой идеологией, знакомой читателю из других источников. Ссылаюсь также на знания, закупоренные в долгосрочной памяти, поднятые при возникновении идентичных описательных моментов. Другими словами, услышанное, увиденное, прочитанное где-то, когда-то может быть выдано за собственное. Прошу прощения у авторов живых и не совсем, за чистой воды случайность и никак не умысел умыкнуть причитающиеся заслуженные лавры первоисточника гениальности.

«Чужого мне не надо, но своё я возьму, чьё бы оно ни было».

Кстати, поинтересовались уже о долгосрочной и краткосрочной памяти? Нет? Двойка за домашнее задание!

Предварительная схема защиты считается утверждённой.

– Автор абсолютно, совершенно невиновный!

Читать предложение предлагается с кавказским акцентом, подражая хорошо знакомому нам Рубику Хачикяну из «Мимино».

Может, это происки высших сил, отвечающих за распределение мыслей в потоке общего сознания?

Есть такая теория: все мысли, идеи и изобретения приходят в голову не одному человеку, а разным, в разных странах и временах. Откуда я это взял? Оттуда!

« – Это твоё? – Моё. – Откуда? – Оттуда. – Оттуда? Завербовали!»20

Вот что я могу сказать по этой занимательной теме:

Природа работы мозга есть взаимодействие с энергией Вселенной, которая никуда не девается. Хранятся знания в бесконечно огромном, насколько можно представить, скажем, «офигилиардном» накопителе где-то в «облаке Галактики». Уж простите за использованный жаргонизм, но так наглядно мне представляется определение «очень много». Надеюсь, чистота книжного слога не пострадает из-за вольности автора.

Каждый из нас имеет доступ к «знаниям Вселенной» в разное время и в разных местах. Этот доступ открывается как волшебный ящик с табличкой «Счастливый случай», в котором находятся две шкатулки с табличками «Твоё будущее №1» и «Твоё будущее №2». Состоявшиеся в профессии и в жизни успешные люди с упоением вспоминают об использованном шансе изменить свою жизнь к лучшему.

Удивительно другое – не каждому дано использовать «знания Вселенной». Многие из нас просто не готовы вовремя сделать нужный шаг. Уповая на завтрашний день, просто не хотят делать выбор сегодня. Многие не верят, что заслуживают счастье. Мол, не жили хорошо, да и не надо.

«Кабы заведомо знать, где упасть, так бы соломки подостлать!»

А знаете, кто самый мудрый на Земле и в совершенстве владеет вековыми знаниями?

О, нет! Конечно, это не я.

За моими плечами мудрости веков надо ещё поискать и найти горб. А вот на мудрость стоит взглянуть с высоты возраста. Маленький и несмышлёный ребёнок выдаёт «умность», и мы без тени сомнения утверждаем:

«Устами младенца глаголет истина».

Да, обратившись к поиску этимологии, вы узнаете, что пословица имеет библейское происхождение (строка 16 главы 21 из Евангелия от Матфея).

Смысл выражения: в силу своей чистоты и непорочности дети не привыкли лгать и лицемерить, поэтому они говорят то, что есть на самом деле, не стремясь угодить кому-либо «правильной» ложью.

Вы никогда не задумывались о другом происхождении этой поговорки, зарождённой, по сути, с начала времён? Вполне можно предположить, что это знание веков, заключённое в мудрости поколений, даруется рождённому вновь для понимания мира. Почему мы теряем эти знания? Бог его знает. Может быть, не проходим какой-то урок? Но шанс же нам даётся повторно! А почему многие из нас его про… ют?! Смотри предположения выше…

Несомненно, лестно думать, что ты – один из немногих, кому дано быть избранным. Дано привнести что-то конкретное во Вселенскую копилку знаний. Строго говоря, есть и другие соискатели на создание этой конкретной (назовём) штучки для всеобщего предназначения. Другие живут в одной с тобой временной системе или в другой (неважно). Каждый обладает необходимыми задатками и навыками, как и ты. Вы все понятия можете не иметь о существовании друг друга, тем более о вашем предназначении. Делаете вы одно и то же, но кто станет автором? За кем будет правда?

Великолепие теории о бесконечности энергии в том, что «Вселенскому знанию» пофиг, кому достанутся лавры. Прям так! Важность имеет результат, а вы, люди, сами делите, кому вершки, а кому корешки. Понимаете, о чём я?

Не совсем?

Хорошо. Вот попробуйте беспристрастно и рационально объяснить изобретение того же «радио» одновременно несколькими учеными.

Мы, россияне, однозначно уверовали в создании этого чуда А. С. Поповым. Этой веры у нас не отнять! В то же время, независимо друг от друга, помимо нашего Попова, титул первопроходца в открытии передачи информации на расстоянии оспаривали: итальянец Гульельмо Маркони, серб Никола Тесла, немец Генрих Герц и британец Оливер Лодж. Возможно, они и знали о существовании друг друга, но сомневаюсь, что следует приплетать теорию заговора в их исследованиях, полагая, что во всём замешаны шпионы и это «происки Кремля». Как бы там ни было, на 100% так никем не доказано и не обосновано, кто же был первым. Просто весь мир, слава богу, сошёлся на одном:

Great minds think alike! Великие умы мыслят одинаково!

Если вы уже свыклись с мыслью, что мы – «пытливые знайки», то и примеров такого параллельного мышления припомните и найдёте достаточно, чтобы понять суть Вселенских знаний. Согласитесь – это очень интересная тема!

Мне лично теория близка по духу восприятия окружающего мира и очень интересна в плане исследовательском. Однако так глубоко в направлении изучения этого феномена пока не копал. Более того, не могу сослаться на какой-нибудь существующий отдельный трактат, в котором была бы описательная «матчасть» с основами рассматриваемой теории. Изучить бы предположения специалистов в паранормальной области, ссылающихся на данную тему и тем более опубликовавшихся. Наверняка существуют некоторые размышления и исследования, в противном случае, откуда я это взял? Оттуда?!

Порой мне даже кажется, что «Вселенские знания» – плод моего богатого воображения, чтобы мозг мог воспринять вербально «параллельное мышление». Впрочем, я склоняюсь к большей вероятности существования обозначенного феномена. Поэтому в самом начале текущей подглавки предупредительно сделал заявление, дающее право на собственную трактовку, возможно, уже описанного где-то, но не попавшегося на глаза автору этой книги во время написания.

Представить объёмы Земных знаний как часть знаний Вселенной современному человеку легко продемонстрировать.

Дайте-ка угадаю, о чём мы все думаем!?

К гадалке не ходи – интернет! Вот что выступает в качестве демонстрационной модели «Вселенских знаний». Он доступен каждому из жителей нашей планеты. Мы утрируем, потому что можно вспомнить о жителях отсталых стран третьего мира. Однако суть остаётся прежней – большинству глобальная сеть доступна. В то же время не каждый из нас всеобъемлюще использует интернет, хотя сам объём, содержащийся в сети, – это примерно и есть «офигилиард» информации в Земном представлении.

Представьте, что у вас будет какая-то собственная теория невероятности. Вы станете наполнять её смыслом, обволакивать значимостью, описывать задействованные процессы, настойчиво и уверенно раскрывать суть. Приобретёте адептов своей бурной фантазии – фолловеров. Запишете обращение к ним вроде:

«Идём те же, друзья мои, за мной. Поговорим, почитаем, подумаем, посмеёмся, попечалимся. Все эмоции соберём в одном месте, образуем достаток мнений…»

Бог его знает, каких только можно надумать деталей своей первой книги… Твоей первой книги!

Возможно, сейчас рождается чья-то первая мысль об участии во Вселенских знаниях! Кто-то из вас не просто же пришёл на страницы этой книги.

Может, это тот самый «волшебный пинок судьбы»?!

Может, стоит сделать шаг навстречу своей мечте?!

Мечте написать книгу.

Вот это я понимаю: дуновение вдохновения!

Вот это завлекашка так завлекашка!

Любуюсь своим красноречием.

Мёртвого уболтаю взять ипотеку!

Признаться, в ожиданиях своего «волшебного пинка судьбы» изредка воображал себя представителем эдакого пафосного «мейнстрима», мечтая стать великим «головоломом» всех времён и народов.

Прозрение в виде уже знакомого вам соавтора книги (Второго Я) не заставляло долго ждать. Остужающий заигравшуюся фантазию ответ неминуемым отрезвлением звучал сухо и вполне логично:

– Со словечками вроде «головолома» тебе путь заказан к «зелёным человечкам», а не в раздел высокоинтеллектуальной литературы! Следует учитывать, что, создавая странный в общепринятом видении набор букв, который ты изощрённо формируешь для придания большего интереса и загадочности, привносит лишь сумятицу. Игра словообразований и изощрения предложений с их использованием просто уносят от начальной мысли. Мысль теряется в череде запятых, вводных слов, тире, многоточий. Замысел автора становится искренним читательским: «Что? Что ты хочешь сказать?» Будь осторожен со своей оригинальностью! Знай меру! Употребить фразу «волшебный пинок судьбы» в качестве метафоричности доброго напутствия – куда ни шло, но «офигилиард» в представлении бесконечности – это слишком вычурно. Как и «завлекашки» в убалтывании неживых (простите) людей…

Ладно, шутки шутками, но у меня для вас есть предложение, подкупающее своей новизной. Тем более теперь уже не имею намерений дослужиться до писательских званий в мейнстриме. Стало быть, можно немного посвоевольничать в рамках дозволенного внутренним цербером и предложить:

Свои эмоции, идеи, мысли, замечания по прочитанному излагать в конце книги. Для этой «выдающейся затеи» специально оставлены пустые страницы. Возможно, именно эти мысли станут началом вашего пути осуществления желания перейти в статус начинающего автора, формирования пока не изданного вашего творения. Прикольно!? Или всё-таки гениально?!

Да, смысловая нагрузка последнего абзаца актуальна в случае чтения печатного экземпляра книги и теряет всякое завлекательное начало, если вы читаете электронную версию. И это неприкольно! Хм… Делаем вывод – надо приобрести печатный экземпляр. Вот теперь стало прикольно, да!? Особенно мне. Поверьте, вас не забуду! Разгадка благодарности читателю где-то впереди. Ну, скажите, гений уговоров!? Интриган!