Как написать первую книгу и не выглядеть при этом полным идиотом? Или же… Посвящение всем, кто мечтает написать свою первую книгу

Как прекрасен и опасен мир, в котором мы живём…

Надо полагать, что не всегда всё складывается весело и задорно в общении людей. Нам всем хорошо знакомы ситуации, когда наши внутренние демоны выходят на поверхность и превращают милую домохозяйку в «истеричку первой степени», а примерного мужа в «своенравного диктатора», стоит только переступить незримую черту. И дело тут не в пространственных зонах, а скорее в характере конкретного человека, в его психическом здоровье, а как следствие, – принятии или непринятии окружающего мира, а также возможной роли, которую человек, будем считать, выбрал сам.

Став политиком высокого ранга со всеми возможными привилегиями, появляются множественные ограничения и табу. Такое положение вещей принимается за правило, и каждый необдуманный шаг в одночасье выбьет из колеи даже самого дисциплинированного чиновника.

Та же петрушка и в быту.

Вот вроде приятный человек, а вот он уже несносный ревнивец, поддавшийся гнёту залетевшей в голову кукушки, сдавшись в плен полчищу тараканов. И никакие уговоры, мольбы и заклинания не выправят его, если нет воли и желания быть другим, понять, что мир не настолько гадок, как его разрисовали те самые тараканы, в множестве своём победив душу. Всесторонняя психологическая помощь и собственная проработка первопричин срыва могут вернуть человека к нормальной (с позиции социума) жизни. Жаль, что далеко не так всё радужно, а по земле ходят, дышат тем же воздухом, ездят на машинах, путешествуют на самолётах, поездах, кораблях несчастные люди, которые даже не признают свою беду, виня кого угодно, только не себя и свою «болезнь психики» в неудачах и жизненных коллизиях.

Пожалуй, за аксиому надо взять правило, представляя своего читателя: угодить всем невозможно и даже где-то невыгодно с позиции духовности. Например, чтобы не зазнаться и не превратиться в высокомерного говнюка, плюющего на всех с высокой колокольни. Это ж на каждом шагу встречается: только выбьется какая «гавёшка» в князи, сразу забывает, из каких грязей вылезла! Потом помирает (прости, господи), не дожив до 40-ка лет, прогорев головешкой в адском пекле чистогана, и такие же «какашки» в окружении удивляются: «За что?» Никто из них не задумается о том, что с людьми надо по-человечески, а не по-скотски, – с «барским» снисхождением.

Каждый раз, когда в вашу голову лезет вопрос «За что?», во-первых, вспомните про эти строчки и просто улыбнитесь, что чуть было не стали «какашкой», а во-вторых, вопрос лучше сразу перевернуть в плоскость искания и познания, задав его с формулировкой «Для чего?» Ситуации, даже малоприятные и отвратительные, больные и безумно сложные – все без исключения приходят к нам для чего-то. Вернее, для решения, прохождения учения, чтобы далее идти в гармонии по жизни до следующей задачи, требующей решения.

Это не моё учение, к сожалению. Скорее это Вселенские мудрости, о которых знают и говорят практически все эзотерики68. Правда, нам больше понятна как раз экзотерика69, где и ставятся условности вроде «За что?»

Углубляться сильно в философские учения не следует на страницах этой книги, хотя, признаться, лично испытываю интерес к тому, что скрыто от глаз. Нравится искать ответы на вопросы. Уже говорил, что это просто прелесть какая-то! Моя прелесть! Кому ещё нравится трилогия «Матрица» и подобное в кинематографе? В какой-то степени даже подначивает написать что-то эдакое, – «загадошное». И раз уж случилось такое счастье получить возможность написать книгу, то, позвольте, немного отвлекусь, – покуражиться захотелось. Выплеснуть полную безумства бурную фантазию. Навскидку родилась сценарная бред-идея:

Человечество в лице нетерпимого ученого из какого-то там университета после очередного затмения задаётся простой мыслью, которая приводит его к поиску ответов, – почему Луна с тёмной стороны нам не доступна. Действие происходит на фоне документальных кадров высадки на лунную поверхность астронавтов НАСА. Он как бы с трибуны (как это любят делать в американских фильмах) задаёт вопрос, который транслируют по всем мировым инфоканалам (помпезность обязательна): «Вы не задумывались над тем, почему человечество, которое по заявлениям официальных представителей американского правительства высадилось на спутник Земли, так и не побывало на нём повторно? Или что, за полвека (ну, или за 100 лет, если действие в будущем типа) развития технологии полёта в космосе настолько несовершенны, что повторить высадку не представляется возможным ни при каких обстоятельствах? Вам не кажется, что нас (человечество) просто не пускают на обратную (тёмную) сторону Луны, потому что там „перевалочная межгалактическая инопланетная база“, о которой умалчивают наши правители? Нам нужна правда!» Все начинают аплодировать, собирают миссию на Луну – и понеслось: зелёные человечки, пепелацы, один за одним мрут члены совместного экипажа, в котором помимо «белых» людей обязательно должна быть гром-баба из России, афроамериканец, узкоглазый и гомосек, чтобы толерантность зашкаливала, ещё и индеец (он же может быть и гомосеком, что усилит «европейские ценности»).

Уф, – надо завязывать!

Интересно, конечно, но не в этой книге.

Просто хотелось где-то вклинить мысли про загадочное.

Если получилось коряво, – прошу прощения! Надеюсь, у вас получится гораздо лучше в своей книге, договорились?

Мы такие разные, но в нас столько общего. Да и разность в нас лишь условная и определяется масштабами измерения.

Для инопланетных форм мы все земляне, кем бы мы ни были друг для друга на нашей планете, какого цвета кожи и вероисповедания. Белокожие говорят на разных языках и живут в разных странах и культурах, но для китайцев мы на одно лицо, как и нам сложно найти 10 различий у 2-х «одинаковых» корейцев. За улыбками от действительной сумятицы, которая может встретиться в стране с другими расами по поводу идентификации, остаётся мысль о нашей схожести и разности, и плоскости, с которой каждый из нас смотрит на мироздание.

Я не говорю, что нужно влезть в шкуру инопланетянина, а веду к тому, что нужно благостно и открыто смотреть на мир. Честным надо быть с собой, знать цену самой жизни, осаждать себя в зазнайстве, мир пустить в душу, а злобу вымещать, сублимируя в пользу. Скажем, озлобленному и грубому мальчишке прямая дорога в спорт, главное, чтобы там был правильный тренер, который найдёт слова-ключики к душе парня, чтобы перенаправить гнев в мирное русло.

Вот, блин, посланник мира и бобра!

Глаза вас не подводят – бобра! Вы не слышали ничего про мирного бобра?! Нет?!

Думаете, о нём слышали американские студенты? Папуасы Новой Гвинеи? Британские учёные? Ваш друг, знакомый, сосед по даче?

Да нет никакого мирного бобра – это моя сиюминутная выдумка, никто не знает о мирном бобре. Или знает?

Я лишь хочу сказать, что мы, в смысле все люди, в том числе и те, кто пишет книги, одинаковы больше, чем нас разнят «плохие дядьки и тётки». Мы нужны друг другу как оплот атмосферы, как инь и янь, как… ну, понятно – понятно. Понятно, что писателю нужен читатель, читателю нужен писатель, правда, писателю нужен ещё и издатель или не нужен…

Писатель-новичок изначально никакому издателю точно не нужен, а, чтобы угодить издателю, что нужно?

Кто-то обязательно припомнит какой-то пример, чтобы возразить на счёт писателя-новичка.

Не терзая тех, кто стал сейчас вспоминать примеры удачного стечения обстоятельств для новичков в литературе, можно привести в пример историю Джоан Роулинг. Это прекрасная (как её характеризуют коллеги) писательница, сценарист и кинопродюсер, нам более известная как автор серии романов о Гарри Поттере. Я бы удивился, если бы и после такого представления кто-то в исступлении произнёс: «Кто такой Гарри Поттер?» И поскольку подобная фантазия останется фантазией для остроты словца, продолжим…

История Джоан (как и сама она) замечательна, продумана и отредактирована, её биография безупречна в плане маркетинга, и всё бы хорошо, но… Если верить всё тем же вымеренным эпизодам жизни этой британской миллиардерши, то только благодаря исполнительности какой-то редакторши (не удосужился даже её имя вставить) рукопись о Гарри Поттере добралась через год после того, как была разослана в 12-ть издательств, до (внимание!) восьмилетней дочери главного редактора «так себе какого-то» издательства, которая после прочтения потребовала продолжение у своего папочки, – председателя этого лондонского издательства. По сути, детский каприз и родительская «забота» (чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось) дали дорогу всемирно известной писательнице, при этом ей было предложено найти дневную работу, так как в коммерческий успех книг о Поттере не верил даже сам издатель, исполняя прихоть настырной девчушки, жаждущей почитать продолжение.

История с Роулинг, несомненно, добавляет оптимизма каждому из нас, вот только добавило ли веры в подобный чудесный расклад!? В любом случае хочется пожелать всем вам встретить на пути «крикливого ребёнка», который заставит папаню спонсировать ваши книги.

И, конечно, помните о том, что историю «рисуют» победители. Вот когда вы станете всемирно известным (ой), то тогда и сможете утвердить сюжет вашего восхождения ввысь, к элите, трактующей бытие по своему разумению, ага!?

Надеюсь, став невообразимо богатым (в том числе и духовно), не потеряете себя и слово филантроп будет для вас настолько же значимым, как, скажем, для той же Роулинг.

Может, и престарелого автора этой судьбоносной книги, что читаете сейчас, вспомните. Если что, дом на Багамах будет в самый раз и, уверяю, рожа не треснет.

Видите, как я верю в каждого из вас.

Получается, я не верю в себя? Стоп! Не отвлекаемся!

Что говорить о принятии и непринятии ваших трудов кем-то, если в своей собственной «Вселенной» случается бесконечное противопоставление и сомнение. И знаете, что?

Обязательно будет «негодующий пустозвон», который непременно «обкакает» (простите) и вашу книгу, и вас с ней, вместе взятых. Найдётся неравнодушный спаситель литературной культуры, который будет заумно «втирать» про объективно неинтересный стиль вашего написания и вспомнит про каноны мастерства, про то, что вам надо своим языком марки на почте клеить, а не слова складывать в «поэзию»…

Несомненно, некоторые нелестные высказывания, а с ними и сам автор будут вполне достойны быть опущенными в унитаз! Увы и ах! Но хотелось бы, чтобы это решение принималось только после цельного прочтения хотя бы чего-то из нами написанного и желательно ведающего и объективного критика или «проголосовавших» читателей, выбравших именно вашу книгу, а не огульное поверхностное брюзжание по поводу отдельно неприглядной строчки или абзаца, выдернутых их контекста всей главы и даже книги. Мы же все знаем, что такое пустые и беспочвенные обвинения, только часто мало кого это смущает. Достаточно почитать литературные форумы, ясность мысли будет видна. Из приведённого делаем вывод: фильтруем своих «обвинителей» и не участвуем в пустозвонстве, – не спускайтесь на унижающий достоинство уровень! По делу, в разумном и трезвом диалоге как доказательство своей точки зрения – да. Видим агрессивный настрой – становимся умнее и завершаем победный бой «игнором презренного запевалы!»