Спасение Петрова и Карпова

Немного теории

Теория ошибочных представлений (в дальнейшем ТОП) сравнительно молодая наука. Впрочем, Петров не удивился бы, если выяснится, что основными принципами ТОПа ученые пользовались с давних времен. Конечно, умные люди понимали, что данные, которые они получают и используют, содержат систематические и случайные ошибки. Они догадывались, что это связано не только с механическими погрешностями приборов, но и с процессом познания.

Ничего принципиально нового или оригинального занятие ТОПом не предполагало. Ничего, что могло бы поколебать устоявшие представления об окружающем мире. Обычный анализ данных наблюдений позволяет разделять факты на маловероятные и заслуживающие доверия. Как правило, исследователи так и поступают, без сожаления отбрасывая кажущиеся им ошибочными идеи, не подтвержденные наблюдениями, или результаты самих наблюдений, если они кажутся неправдоподобными.

Но ТОП занимается именно этими отброшенными фактами и теориями. Петров не сомневался, что в этих «отбросах» содержится важная информация, которую было бы полезно вытащить и использовать для создания новой физики.

Петров серьезно занимался ТОПом всего два года, но успел за это время создать небольшую классификацию возможных ошибок, использование которой помогало ему в работе.

Существует шесть видов ошибок:

1. Ошибки наблюдения. Часто эксперименты проводят с нарушением элементарных правил проведения наблюдений, соответственно и результаты получают удивительные;

2. Ошибки наблюдателя. Здесь сказывается странная способность людей «видеть» то, чего нет, и не замечать то, что существует. Часто это можно объяснить тем, что человеческие органы чувств не способны получать полную информацию о Вселенной. И когда ученому не помогают зрение, слух, осязание, обоняние, он или пропускает феномен, или придумывает несуществующее явление;

3. Ошибочные теории. Исходя из неправильных предпосылок, легко получить абсурдные результаты. Идеи могут казаться логичными, но выводы, которые будут сделаны на их основе, почти наверняка окажутся неверными;

4. Ошибочные интерпретации. Давно прошли времена, когда конечным результатом эксперимента была задача обнаружения математической связи между изучаемыми факторами — получение формулы или уравнения, с помощью которых можно будет вычислять значения физических величин. Эти формулы были тождественны теории. Со временем стало понятно, что для понимания феномена определить математические закономерности мало, необходимо объяснить, почему формулы работают именно так. Неверные интерпретации мешают понять физический смысл наблюдаемых феноменов;

5. Ошибочная онтология. Если общие представления об окружающем мире полны заблуждений, то и теории, и интерпретации будут далеки от реальности. Проще говоря, использование неверных аксиом приводит к существенным ошибкам;

6. Политические ошибки. Ненаучные принципы отбора научных исследований могут привести к тому, что будет неправильно выбран объект исследования. Умные люди с серьезными лицами будут заниматься тупиковой ветвью, толку от которой не будет, не обращая внимания на действительно важные направления познания.

Петрову пока не удалось натолкнуться на по-настоящему громадную ошибку, которая бы указала на существование новой физики. Но методику поисков он разработал. Прежде всего, нужно было понять, с какой из шести ошибок он имеет дело. Далее просто. Установив, что теория «А» — ошибочна, в дальнейшем следует рассматривать теории «не А». Это разумнее, чем возиться с теорией «Б», которая наверняка только частный случай «не А» или, что еще хуже, всего лишь развитие теории «А». Этот способ работы с добытыми современной наукой знаниями, позволял выковыривать из груды сырья бриллианты, ценность которых трудно переоценить. Петров не сомневался, что сейчас главное — разобраться с общим представлением об окружающем мире, с онтологией. Ему все чаще казалось, что мир устроен совсем не так, как об этом принято думать.

История, которую рассказал Филимонов, показалась Петрову интересной, но предательски недостаточно сложной. Если попытаться решить ее без раздумий (есть такой подход к решению подобных задач — довериться подсознанию), то легко совершить все шесть известных принципиальных ошибок.

Ошибка наблюдения. Доказательства исчезновения ручки отсутствуют. Наивно полагаться исключительно на слова заинтересованного человека.

Ошибочная теория. Событие внезапного исчезновения ручки, а потом ее возвращение, теоретически можно посчитать квантовым эффектом в макромире. Есть, наверное, такая гипотеза? Должна быть. Для ТОПа важно, что такая теория пока еще не доказана. А не доказанная теория — это мешок с вкусными ошибками!

Ошибка интерпретации. Наиболее правдоподобной кажется предположение о том, что в кабинете находился маленький человечек, который и ответственен за все случившееся. Теперь осталось понять, какое мнение ошибочно: считать, что такой человечек там был или что его не было?

С онтологией вообще ничего непонятно. Можно, с высокой степенью уверенности, сказать: мир устроен совсем не так, как мы привыкли думать. Однако нужно помнить, что в паре «устроен так» и «устроен не так» одно из утверждений ошибочно. Какое? Петров не знал. Но очень хотел однажды найти ответ на этот вопрос. Пока незнание было отличным поводом для продолжения работы. Петров и прежде был на удивление любопытным человеком.

Но пока утверждать что-то было преждевременно. Нужно было ждать поступления новой информации. От Петрова требовалось подготовиться к следующей встрече. По крайней мере, он должен был придумать, какие вопросы задать Филимонову, когда он объявится. Прежде всего, Петрову хотелось посмотреть на таинственную ручку. Развинтить и разглядеть, что у нее внутри. Он ждал, что клиент появится только через неделю. И ошибся. Филимонов позвонил уже через три часа после того, как они расстались.

— У вас что-то случилось? — спросил Петров.

— Кое-что изменилось.

— Слушаю вас.

— Хочу познакомить вас с одним человеком, который может быть намного интереснее для ваших занятий, чем я. Кажется, у него больше проблем, чем у меня.

«Странные люди — клиенты из Института, — подумал Петров с раздражением. — Пока ничего непонятно с его делом, а он уже приводит для консультации своего знакомого. Считает меня, наверное, компьютером, способным решать несколько задач одновременно».

— Спасибо. Жду вас завтра.

— Нет, — твердо сказал Филимонов. — Мы придем сегодня, если можно. Моему знакомому важно поговорить с вами именно сегодня, в День Напоминания.

Как правило, Петров клиентам не отказывал. Надеялся, что ему однажды повезет и такая случайная встреча поможет доказать людям, что познание мира следует продолжать, несмотря на объявленный Конец Света.

— Когда вас ждать?

— Через пять минут. Если вам удобно. Мы во дворе.

— Поднимайтесь.