Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами

Глава 6. ГМО: можно ли говорить о либеральном наукоотрицании?

Из-за пандемии и транспортных ограничений в 2020 году платформа Национального комитета Республиканской партии идентична платформе 2016 года, которая отказывается признавать факты об антропогенном глобальном потеплении. Teirstein Z. The 2020 Republican Platform: Make America 2016 Again // Grist. 2020. 17 июня. URL: https://grist.org/politics/the-2020-republican-platform-make-america-2016-again/.

См. мои рассуждения по теме в McIntyre L. Respecting Truth: Willful Ignorance in the Internet Age. Routledge; 1st edition. С. 64–71.

Keeley M. Only 27 % of Republicans Think Climate Change Is a ‘Major Threat’ to the United States // Newsweek. 2019. 2 августа. URL: https://www.newsweek.com/republi cans-climate-change-threat-1452157.

Funk C. Republicans’ Views on Evolution // Pew Research. 2014. 3 января. URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/01/03/republican-views-on-evolution-tracking-how-its-changed/.

Как отмечает Майкл Ширмер, при всех партийных различиях такие цифры еще не могут служить убедительным доказательством того, что либералы не бывают наукоотрицателями, даже именно в этих областях. При том что научный консенсус по климатическим изменениям составляет 98 %, а по эволюции путем естественного отбора – 97 %, 16 % демократов почему-то не видят в глобальном потеплении особой опасности, а 33 % сомневаются в истинности эволюционной теории. Shermer M. The Liberals’ War on Science: How Politics Distorts Science on Both Ends of the Spectrum // Scientific American. 2013. 1 февраля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science/.

Lewandowsky S. и др. Genesis or Evolution of Gender Differences? Worldview-Based Dilemmas in the Processing of Scientific Information // Journal of Cognition. 2020. № 3 (1). С. 9. URL: https://www.journalofcognition.org/articles/10.5334/joc.99/.

Впрочем, эту гипотезу предстоит подтвердить опытными данными, которые показывают, что человек часто тянется к политическим идеям, которые вписываются в уже имеющиеся у него ценности или даже просто адекватны биохимии его мозга. Даже если содержание научных верований субъекта оказывается легко модифицируемым, его когнитивные и психологические особенности, мотивирующие склонность к консерватизму или либерализму, могут быть заметно прочнее. См.: Mooney C. The Republican Brain: The Science of Why They Deny Science – and Reality. Hoboken, NJ: Wiley, 2012. С. 111–126.

См.: Shermer M. The Liberals’ War on Science: How Politics Distorts Science on Both Ends of the Spectrum // Scientific American. 2013. 1 февраля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science/; Mooney C. The Science of Why We Don’t Believe Science // Mother Jones. 2011. Май-июнь. URL: https://www.motherjones.com/politics/2011/04/denial-science-chris-mooney/; Kloor K. GMO Opponents Are the Climate Skeptics of the Left // Slate. 2012. 26 сентября. URL: https://slate.com/technology/2012/09/are-gmo-foods-safe-opponents-are-skewing-the-science-to-scare-people.html. См. также: Stewart J. An Outbreak of Liberal Idiocy // The Daily Show. 2014. 2 июня. URL: http://www.cc.com/video-clips/g1lev1/the-daily-show-with-jon-stewart-an-outbreak-of-liberal-idiocy.

Shermer M. The Liberals’ War on Science: How Politics Distorts Science on Both Ends of the Spectrum // Scientific American. 2013. 1 февраля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science/.

Shermer M. Science Denial versus Science Pleasure // Scientific American. 2018. 1 января. URL: https://www.scientificamerican.com/article/science-denial-versus-science-pleasure/.

Там же.

Lewandowsky S. и др. Genesis or Evolution of Gender Differences? Worldview-Based Dilemmas in the Processing of Scientific Information // Journal of Cognition. 2020. № 3 (1). С. 9. URL: https://www.journalofcognition.org/articles/10.5334/joc.99/.

Lewandowsky S. и др. Motivated Rejection of Science // Current Directions in Psychological Science. 2016. № 25 (4). С. 217–222. URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721416654436?journalCode=cdpa.

Shermer M. The Liberals’ War on Science: How Politics Distorts Science on Both Ends of the Spectrum // Scientific American. 2013. 1 февраля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/the-liberals-war-on-science/. Учтите, что в статье 2013 года Ширмер приводит несколько устаревшие данные опросов, которые говорят, что 19 % демократов сомневаются в реальности потепления, а 41 % принадлежат к младоземельным креационистам.

Отсюда, впрочем, не следует, что этот вопрос не интересен. Как указывает Тара Хэлле, даже если на деле «либерального похода против науки» не существует, все равно достаточно тревожно, что вообще существует левое наукоотрицание. «Вопрос не в том, настолько ли демократы отрицают науку, чтобы сравняться с психозом республиканцев, – пишет она, – Вопрос в том, существует ли вообще какое-то наукоотрицание на левом краю». Haelle T. Democrats Have a Problem with Science Too // Politico. 2014. 1 июня. URL: https://www.politico.com/magazine/story/2014/06/democrats-have-a-problem-with-science-too-107270.

Mooney C. The Science of Why We Don’t Believe Science // Mother Jones. 2011. Май-июнь. URL: https://www.motherjones.com/politics/2011/04/denial-science-chris-mooney/; Mooney C. Diagnosing the Republican Brain // Mother Jones. 2012. 30 марта. URL: https://www.motherjones.com/politics/2012/03/chris-mooney-republican-brain-science-denial/; Mooney C. There’s No Such Thing as the Liberal War on Science // Mother Jones. 2013. 4 марта. URL: https://www.motherjones.com/politics/2013/03/theres-no-such-thing-liberal-war-science/; Mooney C. If You Distrust Vaccines, You’re More Likely to Think NASA Faked the Moon Landings // Mother Jones. 2013. 2 октября. URL: https://www.motherjones.com/environment/2013/10/vaccine-denial-conspiracy-theories-gmos-climate/; Mooney C. Stop Pretending that Liberals Are Just as Anti-Science as Conservatives // Mother Jones. 2014. 11 сентября. URL: https://www.motherjones.com/environment/2014/09/left-science-gmo-vaccines/.

Хотя отсюда вроде бы следует, что можно пересмотреть гипотезу о том, что наукоотрицание может целиком объясняться политикой, ср.: Mason L. Ideologues without Issues: The Polarizing Consequences of Ideological Identities // Public Opinion Quarterly. 2018. № 82 (S1). С. 866–887. URL: https://academic.oup.com/poq/article/82/S1/866/4951269.

Но и при этом, указывает Муни, вероятно, стоит различать степень отрицания ГМО и вакцин, до какой могут доходить отрицатели из либерального лагеря, и то, институционализировано ли это отрицание в самой платформе Демократической партии, как институционализировано в платформе республиканцев отрицание катастрофических антропогенных климатических изменений.

Муни полагает что разница между партийными взглядами на самом деле лежит в самом устройстве мозга. «Политические консерваторы, похоже, значительно отличаются от либералов на уровне психологии и личности. И это неизбежно сказывается на том, как те и другие рассуждают и как работают с информацией». См.: Mooney C. Diagnosing the Republican Brain // Mother Jones. 2012. 30 марта. URL: https://www.motherjones.com/politics/2012/03/chris-mooney-republican-brain-science-denial/.

Mooney C. The Science of Why We Don’t Believe Science // Mother Jones. 2011. Май-июнь. URL: https://www.motherjones.com/politics/2011/04/denial-science-chris-mooney/.

Но см. также: Mooney C. Liberals Deny Science Too // The Washington Post. 2014. 28 октября. URL: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/28/liberals-deny-science-too/, где Муни предлагает в качестве примера наукоотрицания отношение левых ученых к эволюционной психологии. Муни пересмотрел свои более ранние взгляды, согласно которым именно борьба с прививками – хороший пример левого наукоотрицания. См.: Mooney C. More Polling Data on the Politics of Vaccine Resistance // Discover Magazine. 2011. 27 апреля. URL: https://www.discovermagazine.com/the-sciences/more-polling-data-on-the-politics-of-vaccine-resistance; Mooney C. The Biggest Myth about Vaccine Deniers: That They’re All a Bunch of Hippie Liberals // The Washington Post. 2015. 26 января. URL: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/01/26/the-biggest-myth-about-vaccine-deniers-that-theyre-all-a-bunch-of-hippie-liberals/.

И даже если нет, нам все равно придется смириться с тем, что либералами оказываются многие антипрививочники.

Bouie J. Anti-Science Views Are a Bipartisan Problem // Slate. 2015. 4 февраля. URL: https://slate.com/news-and-politics/2015/02/conservatives-and-liberals-hold-anti-science-views-anti-vaxxers-are-a-bipartisan-problem.html.

Pomeroy R. Where Conservatives and Liberals Stand on Science // Real Clear Science. 2015. 30 июня. URL: https://www.realclearscience.com/journal_club/2015/07/01/where_conservatives liberals_stand_on_science.html.

При этом стоит отметить, что Левандовски оспаривает гипотезу о равной склонности к отрицанию прививок у представителей обеих партий, считая, что такое отрицание более свойственно правому крылу. Но это не закрывает вопрос о том, по одним ли причинам либералы и консерваторы сопротивляются прививкам. См.: Lewandowsky S. и др. Genesis or Evolution of Gender Differences? Worldview-Based Dilemmas in the Processing of Scientific Information // Journal of Cognition. 2020. № 3 (1). С. 9. URL: https://www.journalofcognition.org/articles/10.5334/joc.99/. Что касается гипотезы о том, что борьба с прививками вообще не имеет партийной окраски, в той степени, в которой она не подверглась политизации, то здесь, я полагаю, ситуацию могла изменить пандемия коронавируса.

Conrow J. Anti-vaccine Movement Embraced at Extremes of Political Spectrum, Study Finds // Cornell Allience for Science. 2018. 14 июня. URL: https://alliance forscience.cornell.edu/blog/2018/06/anti-vaccine-movement-embraced-extremes-political-spectrumstudy-finds/. Здесь также наблюдаем любопытный раскол по вопросу, становятся ли люди антипрививочниками, потому что боятся вреда от вакцин или потому что выступают против государственной обязаловки. McCoy C. Anti-vaccination Beliefs Don’t Follow the Usual Political Polarization // The Conversation. 2017. 23 августа. URL: https://theconversation.com/anti-vaccination-beliefs-dont-follow-the-usual-political-polarization-81001. Здесь видна и партийная специфика. Sheffield M. Polls Show Emerging Ideological Divide over Childhood Vaccinations // The Hill. 2019. 14 марта. URL: https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/434107-polls-show-emerging-ideological-divide-over-childhood. Завораживает, что продукт либеральной идеологии может стать привлекательным для консерваторов, но по другим причинам. Allen A. How the Anti-vaccine Movement Crept into the GOP Mainstream // Politico. 2019. 27 мая. URL: https://www.politico.com/story/2019/05/27/anti-vaccine-republican-mainstream-1344955.

McCoy C. Anti-vaccination Beliefs Don’t Follow the Usual Political Polarization // The Conversation. 2017. 23 августа. URL: https://theconversation.com/anti-vaccination-beliefs-dont-follow-the-usual-political-polarization-81001.

Муни, опираясь на работу Левандовски, разбирает увлекательный вопрос, могут ли либералы и консерваторы становиться антипрививочниками по разным причинам. Возможно, правые возражают против вмешательства государства в их частную жизнь, тогда как левые не доверяют большой фарме. Mooney C. The Biggest Myth about Vaccine Deniers: That They’re All a Bunch of Hippie Liberals // The Washington Post. 2015. 26 января. URL: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/01/26/the-biggest-myth-about-vaccine-deniers-that-theyre-all-a-bunch-of-hippie-liberals/.

Примечательно, что на эти массовые шествия против локдауна выходили не только антипрививочники, но и белые шовинисты. Bloodworth A. What Draws the Far Right and Anti-Vaxxers to Lockdown Protests // Huffington Post. 2020. 17 мая. URL: https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/anti-lockdown-protests-far-right-extremist-groups_uk_5ebe761ec5b65715386cb20d.

Berman J. Anti-vaxxers: How to Challenge a Misinformed Movement. Cambridge, MA: MIT Press, 2020.

Rabin R.C. What Foods Are Banned in Europe But Not Banned in the US? // The New York Times. 2018. 28 декабря. URL: https://www.nytimes.com/2018/12/28/well/eat/food-additives-banned-europe-united-states.html.

Kloor K. GMO Opponents Are the Climate Skeptics of the Left // Slate. 2012. 26 сентября. URL: https://slate.com/technology/2012/09/are-gmo-foods-safe-opponents-are-skewing-the-science-to-scare-people.html; Ronald P. Genetically Engineer Crops – What, How and Why // Scientific American. 2011. 11 августа. URL: https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/genetically-engineered-crops/; Gerson M. Are You Anti-GMO? Then You’re Anti-science, Too // The Washington Post. 2018. 3 мая. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/are-you-anti-gmo-then-youre-anti-science-too/2018/05/03/cb42c3ba-4ef4-11e8-af46-b1d6dc0d9bfe_story.html; Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects. Washington, DC: The National Academies Press, 2016. URL: https://www.nap.edu/catalog/23395/genetically-engineered-crops-experiences-and-prospects; Pomeroy R. Massive Review Reveals Consensus on GMO Safety // Real Clear Science. 2013. 30 сентября. URL: https://www.realclearscience.com/blog/2013/10/massive-review-reveals-consensus-on-gmo-safety.html; Brody J.E. Are G.M.O. Foods Safe? // The New York Times. 2018. 23 апреля. URL: https://www.nytimes.com/2018/04/23/well/eat/are-gmo-foods-safe.html.

Принцип предосторожности требует не торопиться с выводами, особенно с такими, которые могут вести к лишним рискам. Мы можем полагать, что избегание ГМО мотивируется именно этим принципом, но, пожалуй, это роскошь, и она доступна лишь жителям стран, где продовольствие относительно дешево и широко доступно. Разумно ли требовать «неопровержимых доказательств безопасности» для ГМО (которые никогда не появятся), когда миллионы людей на планете страдают от недоедания? Не мудрее ли сопоставить риски? Если нет никаких данных о вреде ГМО, а люди сегодня умирают от голода, то, может быть, стоит пойти на этот «риск»? Параллель с вакцинами здесь очевидна. Через пятьдесят лет на Земле будет жить девять миллиардов душ. Как прокормить их без новых технологий в области продовольствия? См.: Daniels M. Avoiding GMOs Isn’t Just Anti-Science. It’s Immoral // The Washington Post. 2017. 27 декабря. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/avoiding-gmos-isnt-just-anti-science-its-immoral/2017/12/27/fc773022-ea83-11e7-b698-91d4e35920a3_story.html; The World Population Prospects: 2015 Revision // UN Department of Economic and Social Affairs. 2015. 29 июля. URL: https://www.un.org/en/development/desa/publications/world-population-prospects-2015-revision.html; Lynas M. Time to Call Out the Anti-GMO Conspiracy // Mark Lynas. 2013. 29 апреля. URL: https://www.marklynas.org/2013/04/time-to-call-out-the-anti-gmo-conspiracy-theory/.